обоснованности переквалификации, что не соответствовало бы действительной позиции указанного лица и, по существу, лишило бы его права на защиту. Из материалов дела следует, что Федоренко И.С. представляла в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачивала данный налог за спорный период, исполняя тем самым обязанности налогоплательщика НДФЛ. При этом она не признавалась налоговым органом плательщиком НДС. Как видно из оспариваемого решения налогового органа и акта проверки, при определении налоговых обязательств Федоренко И.С. инспекция установила, что за каждый квартал 2013, 2014 и 2015 годов, за исключением 3-го квартала 2014 года, сумма выручки от сдачи в аренду (субаренду) нежилых помещений не превысила в совокупности два миллиона рублей. При таких обстоятельствах изменение квалификации деятельности Федоренко И.С. (с физического лица на индивидуального предпринимателя) по результатам проведения выездной налоговой проверки и ненаправление ею уведомления в соответствии с пунктом 3 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации не влекут утрату возможности освобождения от уплаты
жилом доме). Арендатор указанного имущества удерживал с выплачиваемой арендной платы налог на доходы физических лиц и подавал в инспекцию соответствующие сведения в форме 2- НДФЛ. Ссылаясь на то обстоятельство, что названные помещения использовались налогоплательщиком не в личных целях, а для извлечения прибыли, инспекция указывает на наличие у Тебелева Д.Л. обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с цены реализации услуги. Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что договоры на аренду принадлежащего налогоплательщику имущества содержат условия о сроках, возможности пролонгации при отсутствии отказа от договоров, санкциях за их ненадлежащее исполнение, учтены возможные риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, пришли к выводу, что Тебелевем Д.Л. в названном периоде осуществлялась предпринимательская деятельность по сдаче помещений в аренду, которая носила длительный и систематический характер. Впоследствии Тебелев Д.Л. зарегистрировавшись с 2013 года в качестве индивидуального предпринимателя, заявил такие виды предпринимательской деятельности
Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика налоговый орган пришел к выводу о том, что в проверяемом периоде Янгировым С.Р. получен доход от предпринимательской деятельности по сдаче в аренду принадлежащих ему нежилых помещений, а также по операциям реализации указанного недвижимого имущества. При этом налогоплательщик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был. Оспариваемым решением налогового органа, в редакции решения управления, начислен НДС и НДФЛ на доходы, полученные Янгировым С.Р. в 2016 году от сдачи в аренду и реализации указанных помещений , налогоплательщик привлечен также к налоговой ответственности по статьям 119 и 122 Налогового кодекса. Доначисляя соответствующие суммы налогов,пеней и штрафов, налогоплательщику было отказано в применении имущественного налогового вычета ввиду отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя и непредставления им налоговой отчетности. Кроме того, инспекция учла в составе доходов полученную от арендаторов переменную часть арендной платы. Признавая право на применение налогоплательщиком профессионального налогового вычета, установленного статьей 221 Налогового
руб. (234373,44 х 20%). Таким образом, решение по выездной проверке в части доначисления штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 2775 руб. (49650 – 46875) подлежит признанию недействительным. Других оснований оспаривания решения № 30/12 от 10.02.12 г. ИФНС России по Заводскому району г. Саратова по эпизоду связанному с начислением налога на доходы физических лиц «в отношении сотрудников» заявителем не приведено и в ходе судебного разбирательства не заявлено. В отношении четвертого эпизода, касающегося НДФЛ («арендапомещения у Караченцевой З.Л.»), судом установлено следующее. В части данного эпизода оспорено решение № 30/12 от 10.02.2012г. в части доначисления: - штрафа по ст. 123 НК РФ (не удержание или не перечисление НДФЛ) – 5 148 руб. - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ (непредставление документов, а именно: сведения о доходах Караченцевой З.Л. за 2008г. – 1 шт. и за 2009 г. – 1 шт.) – 100 руб. - пени по НДФЛ
11.04.2015. Определением суда от 29.06.2016 судом установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО Сахалинская компания «Энергострой» Телковым О.А. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника за период с 04.04.2016 по 04.09.2016 в следующем размере: бухгалтер - 60 000 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); охрана (4 человека) – 114 960 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); помощник конкурсного управляющего – 52 500 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); арендапомещения – 26 376 рублей ежемесячно; обработка и передача документов в архив – 400 000 рублей единовременно. Определением суда от 25.11.2016 судом установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО Сахалинская компания «Энергострой» Телковым О.А. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника за период с 02.10.2016 по 02.04.2017 в следующем размере: бухгалтер - 55 000 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); охрана – 50 000 рублей ежемесячно
от 11.04.2015. Определением от 29.06.2016 судом установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО Сахалинская компания «Энергострой» Телковым О.А. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника за период с 04.04.2016 по 04.09.2016 в следующем размере: бухгалтер - 60 000 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); охрана (4 человека) – 114 960 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); помощник конкурсного управляющего – 52 500 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); арендапомещения – 26 376 рублей ежемесячно; обработка и передача документов в архив – 400 000 рублей единовременно. Определением от 25.11.2016 судом установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО Сахалинская компания «Энергострой» Телковым О.А. для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства за счет имущества должника за период с 02.10.2016 по 02.04.2017 в следующем размере: бухгалтер - 55 000 рублей ежемесячно (с учетом НДФЛ); охрана – 50 000 рублей ежемесячно (без
либо связывались по телефону с бухгалтерией ООО «Спецремстройтрест»; - изменение в договорах аренды статуса заявителя (арендодателя) с индивидуального предпринимателя на гражданина происходило по инициативе заявителя (арендодателя). Для сохранения права пользоваться арендованными помещениями арендаторы соглашались на условия арендодателя об удержании и перечислении в бюджет НДФЛ при перечислении арендодателю арендной платы; - заявитель (арендодатель) имел возможность влиять на большинство арендаторов с целью переоформления договоров аренды, поскольку являлся руководителем либо учредителем организаций - арендаторов. Предпринимательская деятельность по сдаче внаем собственного недвижимого имущества не требовала личного присутствия заявителя, поскольку весь учет, касающийся деятельности заявителя в течение всего проверяемого периода осуществлялся в офисе ООО «Спецремстройтрест», о чем свидетельствуют показания арендаторов помещений . Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что целью сдачи заявителем помещений в аренду в течение всего проверяемого периода было систематическое получение прибыли. Действия, направленные на ее получение, носили систематический беспрерывный характер в течение всего проверяемого периода. Согласно
и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Налоговый орган на основании договоров, представленных налогоплательщиком на проверку и справок по форме 2- НДФЛ о доходах Тебелева Д.Л., определил доходы от предпринимательской деятельности и выручку по НДС в размере 2009 год - 946 779 руб., 2010 год - 230 662 руб., 2011 год - 213 273 руб. Поквартальная выручка за 2009 год определена в ходе проверки в следующих размерах: 1 квартал 2009 года - 331 039 руб., 2 квартал 2009 года - 244 260 руб., 3 квартал 2009 года - 244 260 руб., 4 квартал 2009 года - 127 220 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что в выручку за 1 квартал 2009 года налоговым органом включена выручка в размере 82 150 руб. от сдачи в арендупомещений в 4 квартале 2008 года, в связи с тем, что указанный доход отражен в справке о доходах за 2009 год по форме
ФНС России по Кемеровской области № <данные изъяты> от 16.07.2015 г., на него незаконно возложена обязанность по уплате НДС, НДФЛ и он незаконно привлечен к ответственности в виде начисления пеней и штрафов. Ссылается на то, что на первой странице решения № <данные изъяты> налоговый орган указывает на неперечисление в бюджет НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма рассчитана исходя из перечислений, которые были произведены в течение 2011 г. арендатором — ООО «<данные изъяты>», на его счет <данные изъяты> руб., при этом налоговый орган не выясняет основание платежей, произведенных на счет Павлова СМ. В соответствии с договором аренды нежилого помещения № <данные изъяты> от 18 августа 2008 г., заключенного с ЗАО «<данные изъяты>», соглашением о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору аренды нежилого помещения № 17 от 18 августа 2008 г., подписанному между арендодателем, ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», арендная плата состоит из части, определенной договором, и
в течение 2х рабочих дней с момента подписания настоящего договора арендодатель передает арендатору квартиру свободную от третьих лиц и в состоянии пригодном для проживания работников Арендатора (п. 2.3.1) Срок аренды квартиры с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года включительно (п. 1.6). Размер платы за аренду квартиры устанавливается по соглашению сторон и составляет 42 400 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ (п. 3.1). Дополнительными соглашениями Номер изъят от 31 июля 2014 года и Номер изъят от 30 июня 2015 года к договору аренды жилого помещения Номер изъят/ю от 01 сентября 2013 года продлен срок договора аренды жилого помещения от 01 сентября 2013 года Номер изъят/ю по 07 декабря 2015 года включительно. Согласно договору аренды жилого помещения Номер изъят/ю от 01 сентября 2013 года, заключенного Бровченко Л.Н. (арендодатель) и ООО «КК» (арендатор) арендодатель предоставляет арендатору жилое помещение за плату по временное владение и пользование (п. 1.1). Указанное жилое