по занимаемой должности в размере 12 900 руб. (том 1, л.д. 89-94, 95-104) и совокупным доходом за январь-февраль 2020 год в размере 42 346 руб. 61 коп. (без учета вычета НДФЛ 13%), то есть в размере 34 227 руб. 41 коп. к получению (том 1, л.д. 157). Должник состоит в зарегистрированном браке с гражданином Козловым Александром Владимировичем (том 1, л.д. 88); имеет на иждивении несовершеннолетнюю Козлову Анастасию Андреевну 2008 года рождения (том 1, л.д. 113), а также Калашникова Максима Андреевича 1998 года рождения (том 1, л.д. 114), являющегося студентом ГАПОУ ТО «Тюменский медицинский колледж», обучающимся по очной форме обучения, с размером оплаты услуг по обучению в сумме 79 000 руб. за первый год обучения за счет средств материнскогокапитала (том 1, л.д. 126-128). Супруг должника – Козлов Александр Владимирович в настоящее время не трудоустроен, в связи с временной утратой трудоспособности (том 1, л.д. 151-оборот, 156). Согласно пункту 1 статьи
период с отметками налогового органа о принятии; — налоговые декларации за последний отчетный период с отметками налогового органа о принятии с приложением книги учета доходов и расходов и/или книги продаж и книги покупок; — книга учета доходов и расходов. 4. Иные документы (их копии): — подтверждающие выплату заработной платы и уплаты НДФЛ, страховых взносов; — трудовые договоры, договоры ГПХ; — документы, подтверждающие основания для получения МСК физ. лицами: наличие земельного участка в собственности владельца МСК для строительства жилого дома, разрешения на строительства, договору купли-продажи жилья; — подтверждающие контроль КПК целевого использования заемных средств, выданных под МАТЕРИНСКИЙ СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ . (проекты, договоры подряда на строительные работы, приобретение стройматериалов, и пр.); — акты проверки о наличии объектов недвижимости заемщиками, имеющие детей и располагающими МСК, и соответствии условиям их проживания, до заключения договора займа на строительство жилого помещения. по операции/по операциям за период c 12.12.2019 по 12.03.2020, совершенной(ым) по счету №40701810260320000110. Как
но не удержан. Ксенофонтовым П.Н. 23.06.2016 самостоятельно была подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2015г., в которой НДФЛ с материальной выгоды, полученной от ОАО "РПК "Хмелефф", был исчислен и уплачен платежным извещением № 1 от 17.08.2016. Кроме того, в ходе проверки также было установлено, что между ОАО "РПК "Хмелефф" (Заимодавец), Царевым Андреем Николаевичем и Царевой Надеждой Алексеевной (Заемщики) заключен договор целевого денежного займа от 29.08.2012. Согласно условиям договора сумма займа составляет 3350000 руб., срок возврата 28.02.2013. Представление займа является целевым. Займ предоставляется Заемщикам в целях оплаты части стоимости приобретаемой ими в собственность 3-комнатной квартиры. Начисление процентов договором не предусмотрено. Дополнительным соглашением от 14.09.2012 текст договора был дополнен следующим пунктом: "сумма займа возвращается Заимодавцу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца из средств материнского (семейного) капитала, государственный сертификат на материнский (семейный капитал серия МК-4 № 0085291 выдан Царевой Надежде Алексеевне 03.04.2012 на основании решения УПФР в г. Рязани №
рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей. Вместе с тем, финансовым управляющим в материалы дела не представлены справки 2- НДФЛ о доходах Волошиной Ю.С. за 2016-2017 гг.; сведения работодателя Волошиной Ю.С. о размере произведенных выплат за период процедуры банкротства и о способе их выплаты должнику (расчетный счет, платежная ведомость и т.д.); доказательства обеспечения финансовым управляющим сохранности имущества должника и денежных средств должника; доказательства истребования финансовым управляющим невыплаченной заработной платы должника; доказательства, подтверждающие размер и наличие выплат (пособий) на содержание ребенка; сведения Пенсионного Фонда Российской Федерации о наличии права на получение материнскогокапитала и иных выплат в связи с рождением ребенка. Более того, судом установлено, что ранее Волошина Ю.С. являлась индивидуальным предпринимателем, однако 31.12.2013 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 09.08.2016. Согласно разделу 4
также находится на иждивении Должника, т. к. не работает. Камбалин Е.С. официально трудоустроен в АО ДРСУ — 10, в соответствии со справкой 2- НДФЛ доход Должника за 7 месяцев 2020 года составил 241 142 руб. 39 коп., в том числе исчислен и удержан налог на доходы в сумме 26 123 рубля. В связи с чем сумма заработной платы к выплате за указанный период составляет 215 019 руб. 39 коп., в связи с чем, среднемесячный доход Должника за указанный период составил 30 717 руб. 05 коп. Согласно описи имущества, представленной должником, у должника в собственности имеется следующее имущество: 1. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Тобольская д. 46, построенный за счет средств материнского семейного капитала , являющийся единственным жилым помещением для должника; 2. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации жилого дома, расположенный
сумму документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимаемую для целей имущественного налогового вычета в 2016 году - 110 724,11 руб.; сумму НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за 2016год в размере 20 322руб., из них по имущественному налоговому вычету - 14 394,13руб. (110 724,11х13%) (л.д.51-58). Сырчин Д. О. с декларацией по НДФЛ за 2016 год предоставил следующие документы: справку 2- НДФЛ за 2016г. от <дата> <номер>(л.д.59), справку Банка ВТБ 24 (ПАО) об уплаченных процентах за 2016 год (л.д. 65-66), копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <номер> (л.д.72), копию кредитного договора от <дата> <номер> (л.д. 67-69). В ходе проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2016г., представленной Сырчиным Д.О. <дата>, установлено, что ответчик ранее на основании представленных им деклараций по НДФЛ за 2012-2015 годы воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ по расходам на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в общей
расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимаемую для целей имущественного налогового вычета в 2016 году - 110 724,11 руб.; сумму НДФЛ, подлежащую возврату из бюджета за 2016 год в размере 20 322 руб., из них по имущественному налоговому вычету - 14 394,13руб. (110 724,11x13%) (л.д.51-58). Сырчин Д. О. с декларацией по НДФЛ за 2016 год предоставил следующие документы: справку 2- НДФЛ за 2016г. от 09.01.2017 № 38 (л.д.59), справку Банка ВТБ 24 (ПАО) об уплаченных процентах за 2016 год (л.д. 65-66), копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № (л.д.72), копию кредитного договора от 07.03.2012 № (л.д. 67-69). В ходе проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2016 г., представленной Сырчиным Д.О. 18.01.2017, установлено, что ответчик ранее на основании представленных им деклараций по НДФЛ за 2012-2015 годы воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ по расходам на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в
рассмотрел дело в порядке искового производства. В судебном заседании Забавникова О.А. заявленные требования в части принятия мер для возврата <...> рублей уточнила, просила указанную сумму взыскать с ГКУ АО «ОСЗН по г. Новодвинску» в ее пользу. На удовлетворении других заявленных ею требований настаивала. Представитель ГКУ АО «ОСЗН по г. Новодвинску» Матюгина Т.Р. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что положения пункта 34 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в части освобождения от налогообложения НДФЛ средств материнскогокапитала на истца не распространяются, так как данная выплата производится из средств бюджета Архангельской области и не направлена на улучшение жилищных условий, на получение образования и на повышения уровня пенсионного обеспечения, как предусматривает Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором дано понятие средств материнского (семейного) капитала, заложенное в пункте 34 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Считала не основанными на законе исковые
декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных в 2016 году расходов на погашение процентов по кредиту в размере 103 440, 70 руб., сумма налога на доходы, подлежащая возврату из бюджета заявлена в размере 13448 руб. Дата изъята Комаровым С.В. представлена уточненная налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2016 год (номер корректировки 1) с отражением нулевых показателей. По результатам камеральной налоговой проверки, представленной первичной и уточненной налоговой декларации по 3-НФДЛ за 2016 год установлено, что Дата изъята Комаров С.В. использовал средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов в размере 453 026 руб. по кредитному договору от Дата изъята в связи с приобретением квартиры. Решением заместителя начальника МИФНС № 9 по Иркутской области от Дата изъята Комаров С.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за
