уплаты налогов на доход и капитал», Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины от 08.02.1995 «Об избежании двойного налогообложения доходов и имущества и предотвращении уклонений от уплаты налогов», суды нашли решение налогового органа в части приведенного налогового правонарушения законным и обоснованным. Оценив характер спорной выплаты, суды нашли, что она представляет для граждан Данбай Ш. и Харченко А. Г. экономическую выводу, т.е. является доходом и подлежит обложению НДФЛ, обязанность по уплате которого, с применением принципов избежания двойного налогообложения в отношении иностранныхграждан , должна быть исполнена на территории Российской Федерации. Порядок уплаты НДФЛ с доходов, получаемых на территории Российской Федерации, предусматривает обязанность выплачивающей их организации исчислить, удержать с налогоплательщика и перечислить в бюджет соответствующие суммы налогов, которая в настоящем деле не была исполнена компанией. В судебном разбирательстве КОО «Лиедел Инвестментс Лимитед» высказывала возражения против обязанности, вытекающей из решения налогового органа, за счет собственных средств уплатить суммы НДФЛ, которые должны
документов, представленных заявителем в Инспекцию, в соответствии с нормами Закона №173-ФЗ, Инспекцией установлено, ООО «Мехстройгрупп» заключен трудовой договор с иностранным гражданином: Надирадзе Гига, трудовой договор: от 18.02.2019. При проведении проверки соблюдения валютного законодательства проанализированы представленные ООО «Мехстройгрупп» сведения 2-НДФЛ за 2020 год, расчеты по страховым взносам за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2020 года, расчеты по форме 6- НДФЛ за отчетные периоды 2020 года, представленные ООО «Мехстройгрупп». По результатам проверки установлено, что ООО «Мехстройгрупп» выплачивало заработную плату иностранному физическому лицу: Г.Надирадзе, минуя расчетный счет и лицевые счета иностранных граждан . Даты выплаты заработной платы минуя расчетный счет: 24.01.2020, 31.01.2020, 28.02.2020, 29.02.2020, 04.03.2020, 13.03.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 16.06.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 05.10.2020, 31.10.2020. Указанное физическое лицо на основании подпункта «а» пункта 7 части 1 статьи 1 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ признаются нерезидентами, что подтверждается сведениями 2-НДФЛ за 2020 год и расчетами по страховым взносам за налоговые (отчетные)
ЗАО «Центргазпромстрой» за 2012г., представленных налогоплательщиком по требованиям № 09-20/157/4 от 08.10.2015 г., № 09-20/157/3 от 25.09.2015 г., установлено, что факт привлечения труда вышеуказанных иностранных граждан в 2012г., налогоплательщиком в бухгалтерском учете не отражался. Кроме того, указанные выше иностранные граждане находились в Российской Федерации более 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Заявитель, в нарушение п. 1 ст. 226 НК РФ, неправомерно не исчислил и не удержал сумму НДФЛ за 2012 год с доходов, полученных вышеуказанными иностраннымигражданами . В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой
указав в сведениях о трудовой деятельности за последние три года ранее отсутствующую информацию о трудовой деятельности в ИП Югансон К.А. с марта по апрель 2016 года и в ООО «Промторгинвест» с мая по сентябрь 2016 года, в подтверждение сведений о трудовой деятельности представил справки о доходах по форме 2- НДФЛ: от 08.10.2017 № 4 из ООО «Промторгинвест» о доходах за 2016 год, от 04.10.2017 № 2 из ООО «АИП» о доходах за 2016 и 2017 годы. На основании решения Управления по вопросам миграции УФМС России по Томской области № 1456/17 от 12.04.2018 Матякубову Ж.К. выдан вид на жительство иностранногогражданина в Российской Федерации на срок по 12.04.2023. Выявив в ходе проверочных мероприятий, что Матякубов Ж.К. представил недостоверные сведения о работе в ООО «Промторгинвест», Управление по вопросам миграции УМВД России по Томской области приняло оспариваемое решение от 11.05.2018 об аннулировании ранее выданного Матякубову Ж.К. вида на жительства. Разрешая заявленный административный
предоставлении справки формы 2- НДФЛ истец не знала, что данный документ является подложным. Также суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого решения, исходил из того, что оспариваемое решение об аннулировании вида на жительство в отношении истца, противоречит конституционным положениям, гарантирующим защиту семьи, поскольку принятие в отношении заявителя такого решения предполагает необходимость выезда из страны и невозможность въезда обратно в течение длительного времени, что приведет к нарушению прав административного истца. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года), вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранныйгражданин представил поддельные или подложные
Федерации на основании представленных подложных справок формы 2-НДФЛ ошибочен, так как разрешительным фактором в данном случае были справки о наличии у заявителей вкладов в банковских учреждениях, которые были ими представлены с заявлениями о выдаче вида на жительство, не предоставление ими справок формы 2- НДФЛ не явилось бы препятствием к законному получению ими вида на жительство; поэтому полученные иностранными гражданами виды на жительство были выданы в соответствии с правовыми нормами и позволяли им законно проживать в России; - Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ разграничены понятия «пребывание» и «проживание»: временно пребывающий в Российской Федерации иностранныйгражданин – лицо, прибывшее в РФ на основании визы или в порядке, не требующем получение визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание, а временно проживающий – лицо, получившее разрешение на временное проживание; фабула ст.322.1 УК
