НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

3 ндфл дарение родственнику - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Уральского округа от 05.12.2023 № А76-5532/2023
частью 17.2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) законодателем предусмотрено и пунктами 18, 18.1 статьи 217 НК РФ. По мнению общества, к рассматриваемым отношениям полежит применению позиция Верховного Судом Российской Федерации, изложенная в определении от 27.10.2021 № 46-КАД21-1-К6. В данном определении даны разъяснения по вопросу освобождения от уплаты НДФЛ при выплате действительной доли наследнику и применения пункта 18 статьи 217 НК РФ. Заявитель жалобы считает, что правовой режим дохода как имущества полученного в порядке наследования (пункт 18 статьи 217 НК РФ) и правовой режим дохода как имущества, полученного в порядке дарения близким родственником (пункт 18.1 статьи 217 НК РФ) являются схожими, т.е. выплата действительной доли участнику, неразрывно связана с самим дарением этой доли близким родственником. В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм
Постановление АС Кировской области от 09.11.2017 № А28-6440/16
кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Для лиц, не поименованных в пункте 18.1 статьи 217 НК РФ, освобождение от уплаты НДФЛ в натуральной форме в виде подаренного недвижимого имущества не предусмотрено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в период заключения договора дарения ФИО5 и ФИО7 в родственных связях не состояли. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что доход, полученный Предпринимателем в натуральной форме, в порядке дарения недвижимого имущества лицом, не являющимся членом семьи или близким родственником налогоплательщика, подлежит обложению НДФЛ. Ссылка заявителя жалобы на наличие между сторонами соглашения от 16.12.2013 о расторжении договора дарения от 14.05.2013 обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку переход к ФИО5 права собственности на спорные объекты недвижимости состоялся и был зарегистрирован в установленном законом порядке,
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 № А76-5532/2023
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, признать недействительными решения инспекции от 20.12.2022 №№ 22889 и 22890, обязать инспекцию произвести возврат обществу излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 871 665 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ, Кодекс), которые предполагают освобождение от обложения НДФЛ любых доходов (за исключением специально оговоренных), полученных в порядке дарения между близкими родственниками , правовой режим дохода как имущества полученного в порядке наследования (пункт 18 статьи 217 НК РФ) и правовой режим дохода как имущества, полученного в порядке дарения близким родственником (пункт 18.1 статьи 217 НК РФ) являются схожими, то есть выплата действительной доли участнику, неразрывно связана с самим дарением этой доли близким родственником. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора о признания недействительным решений инспекции не применен закон,
Постановление АС Тверской области от 05.11.2020 № А66-191/20
932 012 руб. Мероприятиями налогового контроля также установлены факты получения ФИО3 четырех объектов недвижимости в дар от физических лиц, не являющихся членами его семьи и (или) близкими родственниками, соответственно инспекция посчитала, что доходы, полученные им в порядке дарения недвижимого имущества, подлежат обложению НДФЛ. Согласно пункту 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 21.09.2023 № 2А-1414/2023
- с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 32 649 рублей 74 копейки), - с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 5 653 788 рублей 78 копеек) (доля в праве 17/50). ФИО3 к числу близких родственников ФИО2 не относится. Декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2021 год ФИО2 не представлена. МРИ ФНС № 2 проведена камеральная налоговая проверка с 18 июля 2022 года по 18 октября 2022 года. Налоговым органом было установлено, что объекты недвижимости переданы по договорам дарения от ФИО3 ФИО2 ФИО2 является племянником ФИО3, ФИО11 - мать ФИО2 приходится сестрой ФИО3 ФИО2 и ФИО3 близкими родственниками не являются. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основании имеющихся у налогового органа документов по доходам, полученным налогоплательщиком в 2021 году составляет 1 196 966 рублей. Установлено, что налогоплательщик нарушил срок представления декларации за 2021 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренной пунктом
Решение Кстовского городского суда (Нижегородская область) от 15.02.2018 № 2А-600/2018
камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации «Декларация по форме 3-НДФЛ» за (дата обезличена), регистрационный (номер обезличен), ФИО1 (дата обезличена). Срок проведения указанной проверки составил с (дата обезличена) по (дата обезличена), при этом результаты проверки отражены в акте от (дата обезличена) (номер обезличен) (направлен заявителю почтой и получен (дата обезличена)). Согласно представленной налоговой декларации 3- НДФЛ и приложенных к ней документов, налогоплательщик ФИО1 заявила доход в сумме 471185 руб., полученный в порядке дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), от физического лица ФИО3, не являющегося членом семьи и (или) близким родственником , указывая при этом сумму облагаемого дохода – 0 руб., сумму к уплате налога по декларации – 0 руб. В результате проведения указанной камеральной проверки налоговой декларации, в нарушение ст. 210 НК РФ выявлено занижение ФИО1 налогооблагаемой базы на 1885766 руб. на основании следующего. В ходе проведения налоговой проверки, на основании сведений, представляемых в
Решение Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.10.2018 № 2А-1959/1804ОК
лиц (НДФЛ) за 2016 год в связи с получением в дар 1/3 доли квартиры. В декларации ФИО1 заявлен доход, полученный в порядке дарения, в размере <данные изъяты>, налог к уплате по данным налогоплательщика составил <данные изъяты> Срок уплаты НДФЛ по декларации за 2016 год – ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная (корректирующая №) налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год в связи с получением в дар 1/3 доли квартиры от ФИО2 тети (сестра матери). В налоговой декларации ФИО1 заявлен доход, полученный в порядке дарения, в размере <данные изъяты>, поскольку даритель и одаряемая являлись родственниками , членами одной семьи, налог к уплате по данным налогоплательщика отсутствует. Истцом вместе с уточненной налоговой декларацией представлено разъяснительное заявление, в котором она сообщает, что 1/3 доля квартиры получена в дар от ее тети. Решением МИФНС России № 3 по СПб № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст.101 НК
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 18.04.2018 № 33А-4793/2018
в рамках ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации «Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2016г., регистрационный №, ФИО2 16.03.2017г. Срок проведения указанной проверки составил с 16.03.2017г. по 16.06.2017г., при этом результаты проверки отражены в акте от 30.06.2017г. № (направлен заявителю почтой и получен 14.07.2017г.). Согласно представленной налоговой декларации 3- НДФЛ и приложенных к ней документов, налогоплательщик ФИО2 заявила доход в сумме 471 185 руб., полученный в порядке дарения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от физического лица ФИО3, не являющегося членом семьи и (или) близким родственником , указывая при этом сумму облагаемого дохода – 0 руб., сумму к уплате налога по декларации – 0 руб. В результате проведения указанной камеральной проверки налоговой декларации, в нарушение ст. 210 НК РФ выявлено занижение ФИО2 налогооблагаемой базы на 1 885 766 руб. на основании следующего. В ходе проведения налоговой проверки, на основании сведений,