09.08.2017 по настоящее время, а также единственным участником). В частности, в 2020 году ее доход по трудовому договору составил 226 700 руб. С сентября по декабрь 2020 года обществом в пользу Коноваловой О.В. на основании чеков, сформированных в мобильном приложении «Мой налог», перечислены денежные средства в общей сумме 200 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый из 4 месяцев). В обоснование освобождения доходов в сумме 200 000 руб. от НДФЛ общество представило в ходе камеральной проверки договор «арендыквартиры под офис» от 09.09.2020, согласно которому Коновалова О.В. (арендодатель) передает обществу (арендатору) в пользование квартиру, расположенную по адресу: Екатеринбург, ул. Евгения Савкова, д.8 кв.658 (юридический адрес ООО «Диамант»). За пользование помещением наниматель оплачивает арендодателю плату в размере 50 000 рублей в месяц (пункт 4.1 договора). Признавая применение в отношении этого дохода режима НПД неправомерным, налоговый орган обоснованно исходил из того, что в силу пункта 3 части 2 статьи 6 Закона
ноябре 2019 года Ворониной С.С. оплачены коммунальные услуги по квартире по адресу г.Усинск, ул.Пионерская, д.16, кв.30 (собственник Омелехина И.В.) в сумме превышающей 15000 руб. (т. 6 л.д. 116 об., 130). Учитывая арендную плату по прямому договору в сумме 21750 рублей, арендную плату по договору субаренды в сумме 42000,00руб., принятие Ворониной С.С. дополнительных обязательств по расчету и уплате НДФЛ, принимая во внимание стоимость коммунальных услуг, оплачиваемых Ворониной С.С., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что заключение договора субаренды повлекло за собой причинение вреда. Представленный конкурсный управляющим график изменения средней рыночной стоимости арендыквартир в г.Усинске правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не представляется возможным установить источник информации, отраженной в данном графике, а также сопоставить условия договоров аренды с условиями оспариваемых договоров (в частности на предмет включения в стоимость аренды иных платежей). Ответчиком в дело представлены договор на гостиничные услуги № 08-19 от 19.08.2019, заключенный должником
возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Индивидуальные предприниматели признаются плательщиками НДФЛ и НДС (ст. ст. 143, 207 НК РФ). Доходы, полученные налогоплательщиком, от реализации имущества и от сдачи его в аренду в соответствии с п.п. 4, 5 п. 1 ст. 208, ст. 209, п. 1 ст. 210 НК РФ являются объектом налогообложения НДФЛ. В п. 17.1 ст. 217 НК РФ указано, что не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир , комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
обязанность, установленную законодательством РФ, производил из суммы арендных платежей удержание и уплату в бюджет НДФЛ в размере 13% в соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями, а также справками формы 2-НДФЛ. Превышения удержания НДФЛ, о котором указывает истица, не было. Размер НДФЛ - 13% с суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, а оставшаяся сумма к оплате после удержания НДФЛ составляла <данные изъяты> рублей и в указанном размере перечислялась истице. Арендные платежи регулярно перечислялись истице на протяжении всего срока арендыквартиры , что подтверждается платежными поручениями. За весь период аренды было осуществлено 12 платежей по <данные изъяты> рублей. При этом за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик должен был доплатить истице <данные изъяты> так как размер арендной платы на указанный месяц составлял <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ошибочно начислил истице <данные изъяты>, с которой удержал НДФЛ и за вычетом суммы НДФЛ ей перечислены денежные средства в
учета суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) составляет 34 800 руб. в месяц. Сумма удерживаемого НДФЛ составляет 5 200 руб. в месяц. Общая сумма арендной платы с учетом НДФЛ составляет 40 000 руб. в месяц Как следует из Актов о приемке услуг по договору аренды от 31 января 2017 года, от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года, от 30 апреля 2017 года, от 31 мая 2017 года, от 30 июня 2017 года, от 31 июля 2017 года, от 31 августа 2017 года, от 30 сентября 2017 года, от 31 октября 2017 года, от 30 ноября 2017 года, составленными Селезневым В,В. (Арендодатель) с одной стороны и ООО «Геострой» (Арендатор) с другой стороны, стоимость аренды жилого помещения (квартиру ), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 40 000 руб. 00 коп. в месяц, после удержания НДФЛ сумма к выдаче составляет 34 800 руб. 00 коп., что в свою очередь
01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года включительно (п. 1.6). Размер платы за аренду квартиры устанавливается по соглашению сторон и составляет 42 400 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ (п. 3.1). Дополнительными соглашениями Номер изъят от 31 июля 2014 года и Номер изъят от 30 июня 2015 года к договору аренды жилого помещения Номер изъят/ю от 01 сентября 2013 года продлен срок договора аренды жилого помещения от 01 сентября 2013 года Номер изъят/ю по 07 декабря 2015 года включительно. Согласно договору аренды жилого помещения Номер изъят/ю от 01 сентября 2013 года, заключенного Бровченко Л.Н. (арендодатель) и ООО «КК» (арендатор) арендодатель предоставляет арендатору жилое помещение за плату по временное владение и пользование (п. 1.1). Указанное жилое помещение (квартира ) находится по адресу: 1 (п. 1.3). в течение 2х рабочих дней с момента подписания настоящего договора арендодатель передает арендатору квартиру свободную от третьих лиц и в состоянии пригодном для
по апелляционной жалобе Голяшовой И.В. на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2022 года, УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Голяшовой И.В. о взыскании налога на доходы физических лиц (НДФЛ), пени, штрафа, а также налога на имущество физических лиц и пени. Требования мотивированы тем, что Голяшова И.В. является плательщиком НДФЛ в связи с получением дохода от аренды принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. Налогоплательщиком в соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) представлена налоговая декларация за 2017-2019 г.г. по форме 3-НДФЛ. В связи с предоставлением налоговой декларации Инспекцией проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых выявлено занижение налоговой базы. Решениями Инспекции за совершение налогового правонарушения Голяшова И.В. привлечена к налоговой ответственности. Голяшова И.В. в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ не исполнила
