допросе в суде ссылаются на данные, отличные от содержащихся в заявлении (о периодах выплаты «неофициальной» заработной платы, о ее размерах, об удержании НДФЛ с сумм заработной платы и т.д.), что отражено в приложениях к пояснениям. Часть свидетелей не подтвердили выдачу неофициальной заработной платы, например, Киселев. На момент дачи объяснений он уже уволился, поэтому нельзя объяснять его показания тем обстоятельством, что он еще работал в ООО «Ростовское». Все свидетели, подтвердившие выплату неофициальной заработной платы, писали заявления в инспекцию из-за задержек оплаты их труда, из-за недовольства руководством Общества, в силу желания воздействовать на руководство Общества в целях получения заработной платы. Количество таких работников 43 чел., при этом на предприятии в 2006 году работал 241 человек. По мнению заявителя, все лица, давшие показания, заинтересованы в подтверждении данных о «неофициальной» зарплате , так как предупреждены инспекцией о возможности применения в противном случае налоговых санкций. Заявитель полагает, что свидетели являются заинтересованными в конкретных выводах
удовлетворяются в указанном порядке до погашения требований залогового кредитора (пункты 1 и 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве в соответствующей редакции). При таких обстоятельствах, требования залоговых кредиторов, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15% от суммы средств от реализации залогового имущества, но только после погашения текущей задолженности по заработной плате, а также обязательных платежей, связанных с ее выплатой ( НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование). Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим направлено на выплату заработной платы и сопутствующих платежей (компенсация за задержкузарплаты , НДФЛ, взносы в ФСС и ПФР) 3 141 646,06 рубля, из которых: 2 108 847,85 рубля - выплата текущей заработной платы, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы; 281 168 рублей - НДФЛ; 562 260,85 рубля – взносы в ПФР; 53 915,60 рубля – взносы в ФСС на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи
и 105 463, 86 руб. НДФЛ к выплате в бюджет РФ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника ООО «Лизинг Центр»); компенсацию за досрочное расторжение Трудового договора по соглашению сторон п. 6.2 Трудового договора – 1 149 425, 29 руб. (1 000 000 руб. компенсация за досрочное расторжение Трудового договора по соглашению сторон п. 6.2 Трудового договора к выплате Маликовой О.С. и 149 425, 29 руб. НДФЛ к выплате в бюджет РФ) и 294 249, 92 руб. проценты за задержку оплаты зарплаты ; а также признать заработную плату Маликовой Ольге Сергеевне выплату в размере 2 254 935, 71 руб. (-1 705 796, 64 руб. к выплате Маликовой О.С. – 257 735, 35 руб. к оплате НДФЛ в бюджет РФ за Маликову О.С. и 294 249, 92 руб. к выплате Маликовой О.С. проценты за задержку оплаты) в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Лизинг Центр» подлежащей выплате вне очереди
их внесения, что также подтверждено представленным ответчиком в заседании 06.12.2016 анализом нарушения сроков уплаты НДФЛ с учетом поступивших доходов (благотворительных взносов), из которого следует, что в 2012-2013 при наличии более регулярного финансирования благотворительных взносов суммы перечислений НДФЛ производились также без значительных задержек, а также просрочки платежей не составляли значительных периодов (от 24 до 111дней), при этом на 30.01.2014 задолженности по выплатам НДФЛ за 2012-2013 года нет, суммы НДФЛ перечислены в полном объеме; в то же время начиная с 2014 года финансирование благотворительных взносов начало носить характер нерегулярных и не полных выплат, что, в свою очередь повлекло значительное нарушение сроков как по выплате заработной платы работникам на 3-5 месяцев (к примеру, за май 2015 зарплата выплачена в сентябре 2015), так и по оплате НДФЛ. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд с учетом положений приведенных выше норм права, приходит к выводу, что в данном случае возможно снижение размера санкции. В отношении суммы начисления
определением арбитражного суда было предложено произвести двустороннюю сверку расчета задолженности по НДФЛ, налоговому агенту – представить контррасчет пени. По итогам проведения сверки стороны представили суду акт, согласно которому не пришли к единой позиции ( т. 19 л.д. 142). Заявитель частично признал наличие задолженности по НДФЛ в сумме 155 980 руб., в связи с чем рассчитал на эту сумму пени и штраф ( т. 20 л.д. 23) и уточнил свои исковые требования ( т. 25). В пояснениях к своим контррасчетам ( т. 20 л.д. 22, т. 25 л.д. 4-11) заявитель указывает, что заработная плата выдавалась работникам с задержкой в 1 год, то есть за 2007 год зарплата выдавалась в 2008 году и так далее, следовательно, пени по НДФЛ за 2007 год начислены не правомерно. Представитель налогового органа пояснил, что при исследовании первичных бухгалтерских документов в ходе сверки обнаружил, что в расходных кассовых ордерах и ведомостях на выдачу заработной платы из кассы
весь период работы <данные изъяты> – полученные <данные изъяты> – <данные изъяты>. НДФЛ. Сергеева А.А. - зарплата за весь период работы <данные изъяты> – полученные <данные изъяты> – <данные изъяты> НДФЛ). При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части. Установив факт несвоевременной выплаты ответчиком истцам заработной платы и невыплаты при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск, суд удовлетворил требования прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести начисление и выплату истцам компенсаций за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и за неиспользованный отпуск. Из Положения об оплате труда, предоставленного ответчиком (л.д.84-95), следует, что выплата зарплаты у ИП Боргояковой О.Г. производится два раза в месяц – 15-го и 30 числа каждого месяца. Поскольку истцы проработали у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату за июль в
29.08.2015г по 04.04.2016г .. руб; взыскать компенсацию за задержку выплаты зарплаты с 01.10.2013г по 28.08.2015г .. руб, за период с 29.08.2015г по 04.04.2016г .. руб; взыскать расходы на представителя .. руб (л.д.82 т.2). В уточненном исковом заявлении от 18.11.2016г просит произвести перерасчет зарплаты, взыскать зарплату за период с 01.10.2013г по 28.08.2015г .. руб, вычесть НДФЛ 13%; взыскать зарплату за время вынужденного прогула за период с 29.08.2015г по 04.04.2016г .. руб, вычесть НДФЛ 13%; взыскать компенсацию за задержку выплаты зарплаты по ст.236 ТК РФ с 01.10.2013г по 28.08.2015г по состоянию на 18.11.2016г в размере .. руб; взыскать компенсацию за задержку выплаты зарплаты по ст.236 ТК РФ за период с 29.08.2015г по 04.04.2016г по состоянию на 18.11.2016г .. руб; взыскать расходы на представителя .. руб. В судебном заседании истец, его представитель Ж.В.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика С.Д.В., Т.И.Н. иск не признали. Пояснили, что истцу не выплачена зарплата в полном объеме за
удержан. Март 2017г. в размере ***. без учета НДФЛ 13%, налог удержан. Итого: *** руб., *** НДФЛ -13%) налог удержан. Кроме того, начислены, но не выплачены компенсация за отпуск в размере ***. без учета НДФЛ 13%), выходное пособие при увольнении по сокращению численности (щтата) за первый месяц в размере ***. без учета НДФЛ 13%), компенсация, предусмотренная трудовым договором в размере *** руб.,*** руб. без учета НДФЛ 13%. По состоянию на дата, т.е. на день судебного заседания ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты , компенсации за отпуск и пособия в размере *** рублей согласно расчету. Просит взыскать с Государственного унитарного предприятия адрес «Аграрный проект», ИНН 6316127999, в ее пользу задолженность по заработной плате за период с октября 2016г. по март 2017г. в размере ***. без учета налога на доходы физических лиц (налог удержан), денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере ***., компенсацию за отпуск в размере ***
договора от 19 декабря 2018 г. № 220, справку о размере заработной платы, справку формы 182н о зарплате, справку 2- НДФЛ за 2018 год, расчетный листок за декабрь 2018 г., об изменении даты увольнения и внесении новой записи в трудовую книжку с датой увольнения в день фактической выдачи трудовой книжки, взыскании неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Возложить на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Тверской области» обязанность выдать Гневышевой Е.Г. трудовую книжку с записью об увольнении с занимаемой должности по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, копию дополнительного соглашения о переводе на должность <данные изъяты>, копию приказа о прекращении трудового договора от 19 декабря 2018 г. № 220, справку о размере заработной паты, справку формы 182н о зарплате , справку 2-НДФЛ за 2018 г., расчетный листок за декабрь 2018 г. Изменить дату увольнения Гневышевой Е.Г. с 21 декабря
