жилище, причем органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщейдекларацииправчеловека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплаг за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (абзац первый пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации
них СПИДа и вирусоносительства, за исключением случаев наличия медицинского заключения о невозможности диспетчерами УВД по состоянию здоровья осуществлять эту профессиональную деятельность, ссылаясь на его противоречие статьям 19, 37 Конституции Российской Федерации, статьям 2, 3 Трудового кодекса Российской Федерации, статьям 5, 17 Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции)», требованиям международных договоров, в частности статьям 1, 2, 7, 23 Всеобщейдекларацииправчеловека , статьям 1-3 Международного пакта о гражданских и политических правах, Декларации Международной организации труда от 18 июня 1998 г. «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда», Конвенции Международной организации труда от 25 июня 1958 г. № 111 «Относительно дискриминации в области труда и занятий», Рекомендации Международной организации труда № 111 «О дискриминации в области труда и занятий», статье 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Она считает, что оспариваемое нормативное
удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, не определил правовую природу спорных отношений и не учел, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, предоставляемая в силу закона детям, потерявшим одного или обоих родителей и находящимся в трудной жизненной ситуации, направлена на создание этим детям достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Согласно статье 22 Всеобщейдекларацииправчеловека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства. В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный
было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (части 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации). Положения Конституции Российской Федерации о праве на труд согласуются и с международными правовыми актами, в которых раскрывается содержание права на труд. Так, Всеобщаядекларацияправчеловека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) предусматривает, что каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения. Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня
июня 2010 г. по делу № А55-2214/2010, исходя из нижеследующего. Из материалов дела следует, что 11.11.2009г. главным редактором ИАЕ "Хронограф Тольятти" Соколовым П.В. в адрес руководителя Управления организации торгов Департамента финансов Администрации городского округа Самара М.А. Косолапова направлен запрос за № 857 о предоставлении информации, который 17.11.2009г. поступил адресату. В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ дан примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, включая честь, достоинство и деловую репутацию. В ст. 1 Всеобщейдекларацииправчеловека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах. В ч. 2 ст. 17 Конституции РФ записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Исходя из этого честь, достоинство принадлежат гражданам с рождения, а юридическим лицам касательно деловой репутации - с момента их государственной регистрации. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ юридические лица вправе требовать опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо их
любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщейдекларацииправчеловека . Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом
Согласно абзацу пятому части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Право на получение такого вознаграждения равным образом признается как нормами международного права (Женевская Конвенция от 01.07.1949 №95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы»; Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г.Женева 18.06.1998); Всеобщаядекларацияправчеловека (принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10.12.1948)), так и нормами национального законодательства (статья 7, часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьи 129, 130 ТК РФ). В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных,
о времени и месте судебного заседания. Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции обязан был отложить рассмотрение дела, получив почтовое отправление с отметкой «возвращено по истечению срока хранения». ИП Санжиева также указывает на то, что в рамках осуществления судебной защиты прав и свобод в соответствии со статьями 1, 2, 17, 18 и 46 Конституции Российской Федерации, корреспондирующих со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 7, 8 и 10 Всеобщейдекларацииправчеловека , статьей 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, возможно обжалование, в том числе и судебных актов, принятых о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле. В отзыве на кассационную жалобу Администрация отклонила доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемых судебных актов. Лица, участвующие в дел, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений № 62381, 62382, 62383, 62384, 62385), однако своих представителей
любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщейдекларацииправчеловека . При этом, согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они
для рук – 1, коврик серый – 1, спички запечатанные – 2 упаковки, электробритва «Филипс» – 1, зарядное устройство для электробритвы – 1, нитки черные – 1, очки – 1, развесной чай в банке «Мед да Марья» – 1, зеленый чай «Принцесса Ява» – 2, скотч – 1, конфеты «Испанская ночь» – 1 пакет, бумага «потребительская» – 1, бумага «Светокопи» – 1, конверт белый – 37 шт., Конституция РФ 2017 г. – 1, Всеобщаядекларацияправчеловека 2017 г. – 1, УК РФ 2014 г. – 1, Конституция РФ (год не указан, белая) – 1, УПК РФ 2010 г. – 1, УИК РФ 2013 г. – 1, спортивная сумка серая – 1, пакет красно-черный – 1. Административным ответчиком в материалы дела доказательств оформления актов изъятия и передачи на склад вещей, запрещенных к хранению в ШИЗО, предусмотренных пунктом 152 Правил № 295, при водворении Вересова Е.А. 03.03.2021 в ШИЗО не предоставлено.
постановление было дополнительно зарегистрировано без законных оснований еще в КУСП ОП № 3 г. Ижевска за № и принято решение по отказу в возбуждении уголовного дела в отношении ПОВ, которое нужно было для исправления ошибки без возвращения уголовного дела прокурору. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 января 2020 г. в принятии жалобы Хохлова Н.К. было отказано. В апелляционной жалобе заявитель Хохлов Н.К., ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ № 1, Всеобщуюдекларациюправчеловека , Международный пакт о гражданских и политических правах, считает, что постановление является незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что обстоятельства причиненного ущерба и совершенного против него преступления относятся к делам частно-публичного обвинения, однако он не уполномочивал Первомайский районный суд г. Ижевска подавать за него какие-либо обращения в полицию с целью проверки на предмет совершенных ПОВ против него мошеннических действий и причинения ему ущерба, а потому проведенная регистрация частного постановления является незаконной, как совершенная
В.С. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, оставаясь на свободе, он может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Касатова В.С.– адвокат Сычугов А.П., ссылаясь на ст. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1 Всеобщейдекларацииправчеловека , постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 23 марта 2005 года и ст. 99 УПК РФ, просит постановление отменить ввиду его необоснованности. Обращает внимание на то, что Касатов В.С. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в отпуске по беременности. Считает, что доводы, приведенные судом в пользу избрания Касатову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не раскрыты и не имеют под собой реальных оснований.
влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством (часть 1); никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2). Эти положения корреспондируют предписаниям статьи 1 Всеобщейдекларацииправчеловека , согласно которой все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, а также статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения
