РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского районного суда Тульской области Балашов В.А., в помещении суда по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40,
с участием
помощника Новомосковского городского прокурора Котляровой Л.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ширяева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширяева Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района от 16.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 16.01.2023 Ширяев С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Как следует из постановления 01.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Ширяев С.И. оскорбил ФИО1 в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На данное постановление Ширяевым С.И. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании Ширяев С.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Помощник Новомосковского городского прокурора Котлярова Л.А., в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством (часть 1); никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2). Эти положения корреспондируют предписаниям статьи 1 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, а также статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов либо физическим бездействием.
Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, прокуратурой г.Новомосковска в ходе проверки по факту унижения чести и достоинства в неприличной форме ФИО1 было установлено, что 01.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Ширяев С.И. оскорбил ФИО1. в неприличной форме с использованием слов нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2023; письменными объяснениями Ширяева С.И. от 18.07.2023; письменными объяснениями ФИО2 от 18.07.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 18.07.2023, 25.07.2023; -письменными объяснениями ФИО3. от 18.07.2023; письменными объяснениями ФИО4. от 20.07.2023; письменными объяснениями ФИО5 от 20.07.2023, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ФИО6 и ФИО2 не опровергают выводов мирового судьи о виновности Ширяева С.И. в совершенном правонарушении.
Все собранные по делу доказательства получили оценку у мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ совершенного Ширяевым С.И. правонарушения является правильной.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является правильным, законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района от 16 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ширяева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись
