установил: 03.09.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Бытовые услуги»
установил: индивидуальный предприниматель Петрова Галина Марковна (далее – заявитель, ИП Петрова Г.М., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МСК» (далее по тексту – ООО «Компания МСК»), с
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Пичева Д.К.) находится дело №А17-7762/2012 по иску открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Ивэнергосбыт») к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Страховое Общество "Талисман" (далее - ООО "СО "Талисман", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Наратбанк" (далее - ООО КБ
установил: индивидуальный предприниматель Федорова Таисия Павловна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2010 г. по делу № А57- 11632/2009 должник - ИП Рудик В.М. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Салина Ж.А.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Клен» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности начальника ТО управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Балаковском районе Ждановой Я.Б. по делу об административном правонарушении
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2006 г. по делу № А57- 442Б/2005 должник – ФГУ ДЭП №325 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуприков В.А.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Ф.О.Н.» за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: в рамках дела №А79-12204/2010 открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании 9 967 224 руб. убытков к виде ставки роялти в размере 3%, примененной к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СПОРТ ТАЙМ», ИНН организации 3444171109, ОГРН
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалТ» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому
установил: 28.03.2011г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермское конструкторско-технологическое бюро технического проектирования и организации производства» (далее по тексту – Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Направление» с заявлением о признании недействительным решение №14 от 30 марта 2010 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о привлечении к ответственности ООО «Направление» за совершение
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Управление по газификации и строительству» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИФНС России по Заводскому району г.Саратова об отмене решения № 16/11 о
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Тантал» с заявлением к Саратовскому региональному отделению фонда социального страхования, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Центр занятости населения города Вольска», Министерству занятости,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Опытный завод НИИХИТ» (далее - ЗАО «Опытный завод НИИХИТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Заводскому району г. Саратова,
УСТАНОВИЛ: Научно-производственное закрытое акционерное общество по научному управлению инвестиционными процессами «ИНВЕСТ ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению «Редакция газеты «Волжская правда» (далее – ответчик) о защите
