НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 18.04.2017 № А50-6222/17

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Мурадовой Татьяны Аббасовны
к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-46»
(г. Пермь; ОГРН 1035900079160; ИНН 5902142651)

о взыскании 723 777 руб. задолженности по выплате дивидендов,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мурадова Т.А., паспорт,
Онохова Е.Ю., доверенность от 13.12.2016, паспорт,
от ответчика: Корноушкин И.А., доверенность от 16.03.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Мурадова Татьяна Аббасовна (истец) обратилась в Арбитражный суд  Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «СТ-46» (ответчик) о взыскании  задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) в сумме 723 777 руб. 

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, заявил  ходатайство об истребовании у ответчика доказательств, по ходатайству истца  к материалам дела приобщены копии отчета по результатам проведения  анализа регистров учета ООО «СТ-46», а также выписки по счету, истцом даны  пояснения по иску. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований  просит отказать в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству  ответчика приобщены доказательства направления отзыва на иск истцу. 

Ответчик поддержал изложенные в отзыве на иск доводы, дал пояснения  по возражениям против иска. 

В порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено ходатайство истца об  истребовании доказательств; с учетом мнения ответчика, выразившего  готовность добровольно представить запрашиваемые истцом документы,  ходатайство на основании ст. 66 АПК РФ признано судом подлежащим  удовлетворению. 


По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные  доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном  заседании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 133-137, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражный суд Пермского  края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой 

инстанции назначить на 06 июня 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда 

по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 304, судья Ушакова Э.А., 

телефон (342) 217-49-36.

Истцу – представить письменные пояснения с документальным 

обоснованием по доводам отзыва ответчика на иск.

 Ответчику – представить копии протоколов общих собраний за период с 

премировании, либо пояснения о его отсутствии.

Обязать ответчика представить в арбитражный суд, а также направить в 

адрес истца в срок до 22.05.2017 копии следующих документов:

движении денежных средств по банковским счетам;

поощрений работникам ООО «СТ-46» Кармашову Н.Ю., Ширинкиной Г.В.;

следующим физическим лицам: Ширинкина Галина Владимировна, Мурадова 

Татьяна Аббасовна, Кармашов Николай Юрьевич;
9) карточки счетов 70, 75;

физическим лицам – сотрудникам организации за 2016 год:

Д 84 К 70 Начисление чистой прибыли для выплаты дивидендов
либо Д 84 К75


Д 70 К 68.1 Начисление НДФЛ

Д 70 К 51 Выплата дивидендов участникам ООО (сотрудникам)  Д 68.1 К 51 Уплата НДФЛ в бюджет. 

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого  арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его  представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано  известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок  со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 

В силу ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный  срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  АПК РФ.  

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь,  ул. Екатерининская, 177. 

Подача документов в Арбитражный суд Пермского края в электронном  виде может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru. 

Для обмена письмами информационного характера возможно  использование факса 236-80-39, электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в  сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru. 

Судья Э.А. Ушакова