У С Т А Н О В И Л: ООО "Мегастрой XXI Век" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" (ответчик) о взыскании 3 255 953 руб. 11 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов по экспертизе, 70 000 руб. расходов по судебной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСфера" (далее - ООО "СтройСфера", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании незаконным Сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 13 января
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тэкар групп» (далее – ООО «Тэкар групп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» (далее - ООО «ПКК «Астрасоль»,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Новокузнецка (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: акционерное общество «Балт-Струг» (ОГРН 1026002741544, ИНН 6023002679; адрес: 181121, Псковская область, Струго-Красненский микрорайон, сельское поселение Новосельская волость, деревня Дертины, дом 21; далее – АО «Балт-Струг», общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Языки без границ» (ОГРН: 1177847064878, адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 79а, лит. А, пом 3Н, 4Н, нежилое пом. 168, раб. место 1, далее – ООО «Языки без границ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкоЛес» (далее – ответчик, ООО «СтройЭкоЛес») о взыскании 4 486 495 руб. – вред,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Тихонов Сергей Васильевич (далее – Тихонов С.В., истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Покровский радиотелефон» (далее – ООО «ПРТ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акимову Сергею Анатольевичу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парк-ПБИ» (далее – истец, ООО «Парк-ПБИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Строй» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее по тексту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовая логистическая компания» (далее – ООО «Грузовая логистическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гальвидес Лилии Леонидовне (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Туманов Илья Борисович (далее – заявитель, Туманов И.Б.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК ЦЕНТР» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее также – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Казымовой Яне Игоревне (далее также – ответчик, ИП Казымова Я.И.) о
УСТАНОВИЛ: законный представитель акционерного общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» Золотухин Максим Евгеньевич (далее – Золотухин М.Е.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Лебедевой Наталье Валерьевне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оранж Марин» (далее – заявитель, общество, лицензиат) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным представления заместителя Приморского транспортного прокурора (далее – прокурор) от 25.04.2023 №
установил: Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю (налоговая инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств TOYOTA Camry (VIN XW7BF4HK30S133885), транспортного средства TOYOTA Camry (VIN
У С Т А Н О В И Л: ООО "МИП-СТРОЙ № 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "Мосгортранс" о взыскании денежных средств в размере 3.625.173 руб. 45 коп., составляющих в том числе: сумму компенсации за давальческие материалы в размере 3 431 193,52 руб. и
