установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 2465337642, ОГРН 1212400003793, далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АГРОСЕРВИС" (далее – заявитель, Общество, ООО "АГРОСЕРВИС", работодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Новосибирской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2022 заявление Гольдберг признано обоснованным, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мэлвим» (далее – заявитель, ООО «Мэлвим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ИНН 2208052474, ОГРН 1172225029448) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул, (далее –
УСТАНОВИЛ: решением от 01.06.2023 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «СПК Красногорский» (далее – должник, ООО «СПК Красногорский») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Щербин
установил: Голубева (Лакомкина) Нина Александровна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель Орман Диана Ярославовна (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 99 536 руб. 00 коп. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДФ» (далее – ООО «ДФ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ачинская транспортная строительная компания» (далее – ООО «АТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ИП Новоселова Валентине Викторовне было направлено и предпринимателем получено требование об уплате задолженности № 10605 от 23.07.23 г., которым ей предложено уплатить недоимку по пени в сумме 21 259,42 руб. не позднее 11.09.23 г. ИП Новоселова
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Волкова Зоя Николаевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – ответчик, банк) о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» (далее – ОАО «Птицефабрика Ударник», Общество, должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании 323 337 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Канонфарма продакшн» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проинтех» (далее – истец, ООО «Проинтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ответчик, ООО «Проминвест») о взыскании 1 211 934 руб. задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ: На основании решения врио руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Заинтересованное лицо, Управление, контрольный орган) от 21.07.2023 г. №912-РШ проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» (ОГРН 1157847134862, ИНН 7840031938, адрес: 195271, г. Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10 литер а, пом. 3206; далее – ООО «СтройИмпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал» (далее – заявитель, ООО «Алькор Персонал», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Трофименко Валерий Яковлевич и Мочалова Любовь Вадимовна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.06.2023, которым удовлетворено возражение заявителей, решение
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам иска 27.05.2021 г. ООО "Облачные решения" приобрело в АО "Согаз" полис страхования средств транспорта № 1821-82 МТ 1045CL/AON "АВТО-Лизинг".
