НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 305 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 11.12.2017 № 10-30/17
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи Попов Р.Н. и Картаусов Е.И. оправданы по ч.1 ст. 203 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 28.11.2017 № 1-27/2017
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования КОЗЫРЕВ обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 10.04.2014 № 22-1012/2014
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Дементьева Н.С. и Мамонтова О.Н. обвинялись в том, что на основании заключенных фиктивных договоров купли-продажи произвели незаконное отчуждение имущества – <.......> корпус 2 <.......> г. Тюмени, принадлежащей a6 и a7, и
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 04.02.2014 № 22-153/2014
установила: ФИО1 обвинялась в том, что, являясь должностным лицом – главой <адрес>, получила лично взятку в виде денег в значительном размере – <...> за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя – ФИО11, а именно регистрации последней
Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 22.11.2011 № 22-3585
У С Т А Н О В И Л А: Николаев Р.В. признан виновным в растрате с использованием своего служебного положения, т.е. в хищении чужого имущества в особо крупном размере вверенного виновному, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Приговор Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 22.06.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Косивцов Ю.Д. превысил свои должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законных интересов организации и государства при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2009 № 1-60/09
установила: органами предварительного следствия Глебов А.О. обвиняется в приготовлении  к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере,  совершенном при следующих обстоятельствах:
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2004 № 2-101
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Исаков признан виновным в умышленном  причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни  Б и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но  вызвавшего длительное расстройство здоровья.