УСТАНОВИЛ: Вардугин С.А. признан виновным в том, что 20 мая 2013 года около 9 часов 30 минут в ... группой лиц по предварительному сговору со С., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера, с применением предметов,
УСТАНОВИЛ: судом Тимошенко Д.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан Шуайпов A.M. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 4 ст.
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2016 по факту причинения ножом проникающих ранений грудной клетки П. в отношении Шевчука В.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 6 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело № 75720 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1УК РФ, по факту незаконного сбыта 4 сентября 2016 года вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, массой 0, 1224 грамма.
установил: Обжалуемым постановлением суда в отношении З. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 22.11.2016г. включительно.
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2016 г. возбуждено уголовное дело № 16000133 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 27 апреля 2016 г. С. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 28 апреля 2016 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления,
установил: по приговору Центрального районного суда г.Волгограда Наумов Д.В. и Шахунов М.А. признаны виновными в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также
установил: <дата> СО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что он, являясь генеральным директором <...> и выполняя в данной коммерческой организации
У С Т А Н О В И Л: как усматривается из истребованных материалов дела, 11 сентября 2015 года начальник филиала по г. Глазову и Глазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Уткин С.В. обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с представлением об отмене в порядке
установил: Органом предварительного расследования Паутов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Цыганов С.Г. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего МВД по Республике Хакасия, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; присвоение, то есть хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере на сумму более 26 миллионов рублей в период с лета 2012 года по 25 декабря 2012 года на территории города Перми, то есть в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 23 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 27.02.2016 года возбуждено уголовное дело №* признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
установила: приговором суда Подречнев А.С. признан виновными и осужден за совершение мошенничества в отношении ФИО35, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе адвокат А в защиту осужденного Голубцова Н.Ю. выражает свое несогласие с приговором и просит об его отмене с оправданием Голубцова Н.Ю.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть в
УСТАНОВИЛ: Асерчев А.С., из корыстных побуждений, в период не позднее начала января 2009 года из корыстных побуждений создал организованную группу и руководил ее деятельностью с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства – героина на
У С Т А Н О В И Л: Иванов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за неправомерное завладение
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, уголовное дело № возбуждено 04.06.2015 г.
установил: Постановлением суда обвиняемой Х. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 17 августа 2015 года. В апелляционной жалобе обвиняемая Х., выражая несогласие с постановлением, просит о его изменении и об избрании в отношении нее меры пресечения в виде
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
