НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 30.12.2019 № 1-26/19
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Васильева О.В., Михайлова Л.Н., Мокрухина Е.А. и Зацепина В.В. обвиняются в совершении 7 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу
Приговор Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 13.12.2019 № 1-461/19
у с т а н о в и л : Согласно пункту 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом, утвержденных заместителем Главного государственного санитарного врача СССР +++..., а также пункту 3.22 СП 2.+++-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 01.11.2019 № 22-7778/19
УСТАНОВИЛА: Никитин А.И. признан виновным в том, что, являясь директором Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности» (далее-Центр), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и
Постановление Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 25.10.2019 № 44-У-97/19
у с т а н о в и л: Согласно приговору Шоркина O.K. признана виновной в том, что она около 17 часов 30 минут 07 сентября 2018 года, находясь в сенях своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя хозяйственные работы по дому, взяв в правую руку кухонный нож для того, чтобы
Приговор Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 11.10.2019 № 1-454/19
УСТАНОВИЛ: Чернышева Е.А., являясь заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад №»), расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <дата>, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 26.09.2019 № 22-476/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, В.., признан виновным и осуждён за то, что, будучи <...>, в период с 17.03.2014 по 24.02.2015 в г. Биробиджане совершил подстрекательство к использованию должностным лицом - М.., занимавшим государственную должность субъекта Российской Федерации - начальника
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 23.09.2019 № 22-4164/19
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда первой инстанции Шумилов М.Г. и Леонидова Е.А. признаны виновными в мошенничестве в сфере кредитования, то есть, хищении денежных средств заёмщиком, путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 № 83-АПУ19-4
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осуждённые Рыбаков С.С. и Моронжук И.А.  признаны виновными в том, что, участвовали в преступном сообществе и в  его составе и организованной группы совершили контрабанду наркотических  средств и покушение на их сбыт в особо крупном размере, а Рыбаков также в  крупном
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.08.2019 № 66-АПУ19-15
УСТАНОВИЛА: Захаров А.Н. и Червов Н.Н. осуждены за совершение следующих  преступлений: - создание преступного сообщества (преступной организации) и  руководство таким сообществом (организацией);
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 15.08.2019 № 22-1055/19
установила: приговором суда Сизов С.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, при этом
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 07.08.2019 № 22-3217/19
УСТАНОВИЛА: Крамаренко Н.В. признана виновной и осуждена за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 07.08.2019 № 1-439/19
УСТАНОВИЛ: Бодгаев О.О., в период времени с февраля 2016 года по 24 августа 2017 года, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с первым соучастником и вторым соучастником, которые скрылись и объявлены в розыск, а также с иными
Апелляционное постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 05.08.2019 № 22-3867/19
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Алексеева О.В. обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть в хищении вверенного ей имущества принадлежащего ИП «ФИО1» на сумму № путем присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 05.08.2019 № 22-2147
установила: Цавинская признана виновной в причинении негосударственному частному образовательному учреждению высшего образования «Северный институт предпринимательства» (далее НЧОУ ВО «<данные изъяты>» или Институт) особо крупного имущественного ущерба на общую сумму 1 358 000 рублей путём
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2019 № 20-АПУ19-8
УСТАНОВИЛА: Омаров М.М. признан виновным в склонении А. к похищению К. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в пособничестве ему, а также его брату  Алискантову Я.А. в совершении данного преступления советами,  указаниями и предоставлением информации, не доведенном до
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.07.2019 № 22-3879/19
УСТАНОВИЛ: Страхов А.Б. и Усынин П.В. признаны виновными в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть Р., совершенном 20 марта 2018 года в городе Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 03.07.2019 № 22-1740/19
УСТАНОВИЛА: А.В.И. признан виновным в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 201-АПУ19-18
установила: Ашуров, Кушаев, Гулмирзаев и Давудов признаны виновными и осуждены  за: участие в деятельности организации «Исламское государство», которая в  соответствии с законодательством Российской Федерации признана  террористической (далее - МТО «ИГ»), совершённое Ашуровым с конца  декабря 2016
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 17.06.2019 № 22-1977/19
у с т а н о в и л а: Приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВанчугова А.Ю. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 11.06.2019 № 22-1556/19
у с т а н о в и л а: Шлапаков А.М. осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Гавриленко А.В.,
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 31.05.2019 № 22-924/19
У С Т А Н О В И Л: Коновалов М.А. признан виновным в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 28.05.2019 № 22-2815/19
УСТАНОВИЛА: Постановленным приговором Федоров А.Г. признан виновными и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 06.05.2019 № 22-1654/19
у с т а н о в и л а: приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21 января 2019г. признаны виновными и осуждены: Кабанячий С.Н. за дачу взятки должностному лицу лично в особо крупном размере,
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 28.03.2019 № 22-1203/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, П., Р., Ш. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.03.2019 № 45-АПУ19-4
установила: 1 Ибрагимов Д. и Пиняжин Ф.В. осуждены за открытое похищение  имущества Н. и Ц. в особо крупном размере с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по  предварительному сговору.