УСТАНОВИЛ: Подсудимые Измайлов Ю.Н., Берлин А.Н., Франков Р.Н., Ермолов И.Н. и неустановленные органами предварительного следствия лица, материалы дела в отношение которых выделены в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, группой лиц по
Установил: ФИО2, органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что работая директором 000 «Ассоциация виноградарей и садоводов » (далее Ассоциация), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой
установил: по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2021 года, Сайфуллин Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Люманова Т.А. обвинялась в неоказании медицинской помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать в соответствии с законом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, а также в изготовлении и использовании заведомо
установил: приговором суда Пестова Л.Г. и Логинова О.В. признаны виновными во внесении в документы бухгалтерского учета и отчетность (отчетную документацию) кредитной организации заведомо неполных сведений о сделках, об обязательствах и о финансовом положении организации, подтверждение
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденная Данилова Е.Г. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. В обосновании доводов жалобы полагает, что приговор является недостаточно обоснованным и подлежащим отмене, а подсудимую необходимо оправдать по предъявленному
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Самойлов М.П. признан виновным и осужден за совершение 2 февраля 2021 года побега из мест лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание, а также за совершение 3 февраля 2021 года тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего.
установил: Гнездилова У.В. совершила мошенничество, то хищение чужого имущества, путем обмана. Преступление совершено в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Соколова Н.А. признана виновной в совершении: - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительного сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в отношении имущества ООО «И***-2»;
УСТАНОВИЛА: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30.04.2021 П Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. <адрес> Татарской АССР, гражданин РФ, не судимый
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО59 обвинялись в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего
у с т а н о в и л а: по приговору Гвоздюк М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, краже и растрате.
УСТАНОВИЛ: Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., Удилов С.А., Золотухин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда Беглова Л.М. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана.
установила: приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Бордуненко Н.В. осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде. Преступление совершено 23 ноября 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в Пролетарском районе Ростовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Согласно приговору ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего
у с т а н о в и л а: Органом следствия Р обвиняется в совершении хищения денежных средств в размере 404 540,79 рублей принадлежащих ООО «Сургутстройизоляция» путем злоупотребления доверием (ФИО)7,-бухгалтера Общества, в крупном размере в период с (дата) по (дата); также в совершении хищения
УСТАНОВИЛ: приговором суда Шестакова А.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение вверенных ей АО «Почта России» денежных средств в сумме 47282 рубля 44 копейки, совершенное в период времени с начала февраля по ДД.ММ.ГГ, с использованием своего служебного положения – заместителя
У С Т А Н О В И Л А: приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 9 июня 2021 года Абашин А.Б. и Рагулина С.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Синица Л.И. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также за незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.
установил: Погодин С.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах. Погодин С.И. был назначен на должность начальника хозяйственного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный
у с т а н о в и л а : по приговору суда Баранов С.Н. признан виновным в совершении контрабанды иной военной техники, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: в период с <данные изъяты>., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ленков А. А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств /гашиша, массой 46, 855 г./, то в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на сговор о незаконном сбыте
у с т а н о в и л : судом Гончаров В.Ю. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно, за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в том,
