НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.10.2021 № 22-6460/21
установила: <ФИО>1 признана виновной в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; она же признана виновной в легализации (отмывании)
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 19.10.2021 № 22-6268-2021
установил: Щелев И.В. признан виновным в том, что в период с октября 2019 года по 11 ноября 2019 года, используя бензопилу, за несколько раз произвел незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов, спилив на территории ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края»
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.10.2021 № 22-5600/2021
УСТАНОВИЛ: Барахтаев и Костарев осуждены за 7 мошенничеств в сфере страхования, то есть за хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а Барахтаев также за 2 покушения на мошенничества в сфере страхования, то
Приговор Центрального районного суда г. Твери (Тверская область) от 29.09.2021 № 1-15/2021
у с т а н о в и л : Агапова В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 28.09.2021 № 22-2529/2021
У С Т А Н О В И Л : приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 02 августа 2021 года Дьячков Константин Данилович, ***,
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2021 № 228-УД21-4
установила: Смуров Н.С. признан виновным и осуждён за пособничество в растрате, то  есть хищении денежных средств в сумме 17 721 319 рублей 31 копейка, вве- ренных Иванцу СВ., как ректору Дальневосточного федерального универси- тета (далее - ДВФУ), совершённом 15 сентября 2015 г. лицом с
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2021 № 15-УД21-5
УСТАНОВИЛА: Лобанов СВ. признан виновным в мошенничестве при получении  выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций,  установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем  предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 30.07.2021 № 440001-01-2020-002025-16
у с т а н о в и л : Подсудимые Кашин В.И., Сидоров А.В., Фомин А.В. и Потехин С.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кашин В.И., Сидоров А.В., Фомин А.В. указанное
Апелляционное постановление Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 21.07.2021 № 22-1329/2021
УСТАНОВИЛ: Щук М.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 12.07.2021 № 22-1600
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым приговором: ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), то есть в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 08.06.2021 № 22-1502/21
У С Т А Н О В И Л: Фомин П.Е. указанным приговором признан виновным и осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, а также в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, когда взятка по указанию должностного лица передается иному
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 № 44-УД21-13
установила: Насибов М.Г. и Казымов Н.Д. обвинялись в убийстве П. группой лиц по предварительному сговору, а Казымов Н.Д., кроме того, в  незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и  боеприпасов.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 02.05.2021 № 22-1570/2021
УСТАНОВИЛА: приговором суда Исакова (Мауэр) Е.О., Стоянович Т.В., Мальцева Е.В., Полозова О.В. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 19.04.2021 № 22-148/2021
установила: приговором Томского районного суда Томской области от 26 октября 2020 года Петунин Е.В. и Петунин А.В. признаны виновными в незаконном предпринимательстве, т.е. осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенной
Приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 02.04.2021 № 1-21/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО 3, Янин В.А., К. А.В. совершили каждый два умышленных преступления на территории , г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО 1,
Апелляционное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 01.04.2021 № 22-104/2021
УСТАНОВИЛА: Приговором Московского районного суда г. Рязани от 24 ноября 2020 года Космынина О.В. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 № 77-2791/20
у с т а н о в и л а: Далевич Л.В. признана виновной в пяти пособничествах растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 21.12.2020 № 1-98/20
установил: подсудимая Скрипник Я.А. совершила двенадцать хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 15.12.2020 № 22-1791/20
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Григорян Артём Андреевича, <данные изъяты> <данные изъяты>
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 08.12.2020 № 22-7308/20
УСТАНОВИЛА: Указанным приговором Строева Н.В. признана виновной в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; она же признана виновной в
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.12.2020 № 22/1768
установила: Лепихин осуждён за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки, в значительном размере; за совершение дважды служебного подлога, из
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.12.2020 № 22-1771/20
у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Попов Д.В. обвинялся в том, что он, занимая должность <данные изъяты> являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, дал незаконное указание об отчуждении муниципального имущества –
Апелляционное постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 06.11.2020 № 22-5662/20
у с т а н о в и л: приговором суда Кривцов А.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника мест лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Приговор Сухиничского районного суда (Калужская область) от 16.10.2020 № 1-95/20
УСТАНОВИЛ: Грибова Д.Е. и Грибов В.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; Грибова Д.Е. и Саркисян Н.В. совершили 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный организованной
Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 13.10.2020 № 22-5099/20
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Сироткина Е.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период с 15 февраля 2017 года по 29 июня 2018 года в Каменском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в