НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 193 Трудового кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 08.12.2023 № 33А-2798/2023
У С Т А Н О В И Л А: Нужных Х.К. обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея о признании незаконным отказа Государственной инспекции труда в Республике Адыгея от 24.06.2022 в проведении внеплановой проверки.
Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2023 № АКПИ23-464
установил: приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации  (далее также - Минобрнауки России) от 29 августа 2018 г. № 34н  (далее - Приказ) утверждено Положение о проверке достоверности и полноты  сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение  должностей в
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 18.11.2021 № 2А-5169/2021
установила: Государственное казенное учреждение «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области» (далее – ГКУ «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области») обратилось
Решение Жирновского районного суда (Волгоградская область) от 06.10.2017 № 12-60/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области ЗАО «Нижневолжское УТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение Жирновского районного суда (Волгоградская область) от 06.10.2017 № 12-61/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области директор ЗАО «Нижневолжское УТТ» Мигунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Апелляционное постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 04.10.2017 № 22-5487/17
у с т а н о в и л: согласно приговору суда Власова Н.Ю. признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом
Решение Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 25.04.2016 № 2-3238/2016
УСТАНОВИЛ Власова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что Власова Л.Н. была принята < дата > на работу оператором заправочных станций 5 разряда в региональное отделение