НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 132 Трудового кодекса

Постановление Лебедянского районного суда (Липецкая область) от 12.08.2020 № 1-120/20
У С Т А Н О В И Л ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, являясь на основании приказа отдела образования администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области № 70-л от 07.07.2009 года заведующим МБДОУ детский сад <адрес>, расположенного по адресу:
Приговор Большереченского районного суда (Омская область) от 29.08.2019 № 1-89/19
У С Т А Н О В И Л : Демин В.Н. обвиняется в том, что он в соответствии с распоряжением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№к был назначен исполняющим обязанности директора специализированного автономного учреждения Омской области «<данные изъяты>») и находился в указанной должности
Решение Спасского районного суда (Приморский край) от 21.08.2018 № 2А-1051/18
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «ПНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой выездной проверки государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>Солодовой И.Н. было выдано предписание № об устранении
Решение Орловского районного суда (Орловская область) от 29.01.2018 № 2А-251/18
установил: ФИО4 обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к Платоновскому Совету народных депутатов, указав в обоснование заявленных требований, что в июне 2017 года глава администрации Платоновского сельского поселения ФИО5 в
Решение Каширского городского суда (Московская область) от 22.12.2016 № 2-2299/16
установил: Каширский городской прокурор, действуя в интересах Оводковой М.Н. обратился с иском к МБУДО «Ожерельевская детская музыкальная школа №» о восстановлении трудовых прав. В обосновании заявленных требований ссылается, что в городскую прокуратуру поступило заявление преподавателя МБУДО
Кассационное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 26.07.2012 № 22-2844/2012
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Абрашин Е.Н. признан виновным в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.