НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 120 Семейного кодекса

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 01.08.2022 № 2А-3842/2022
установил: Лавров П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зайцевой А.Ю.,
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 07.12.2021 № 2А-2630/2021
УСТАНОВИЛА: Малиновский В.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района)
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 01.07.2019 № 33А-6226/19
УСТАНОВИЛА: Маханьков Ф.В. обратился в суд с требованием о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, действий по наложению ареста (описи
Приговор Краснознаменского районного суда (Калининградская область) от 24.05.2018 № 1-23/2018
УСТАНОВИЛ: Концевая Г.В., занимая должность начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Краснознаменского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее– ОСП Краснознаменского района УФССП по Калининградской области), являясь
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 30.11.2010 № 22-3884
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Опарин С.В. постановление суда апелляционной инстанции считает незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что