Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года Дело № 2а-3842/2022
92RS0001-01-2021-004711-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21 июля 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,
при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаврова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зайцевой А.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
установил:
Лавров П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зайцевой А.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным.
В обоснование требований указано, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, так как в нем указан недостоверный адрес должника, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а не судебного акта, срок предъявления исполнительного документа истек.
Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2021 г.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Судом установлено, что 02.11.2021 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Зайцевой А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лаврова П.В. в пользу взыскателя Севериновой Е.А. на предмет взыскания задолженности по алиментам в размере 672 340 рублей 23 копейки.
Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от 10.10.2018.
Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2018 вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.08.2011, возбужденного на основании исполнительного листа № от 25.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского района по делу №, в отношении должника Лаврова П.В. в пользу взыскателя Севериновой Е.А. на предмет взыскания алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.
24.12.2019 исполнительное производство №-ИП от 26.08.2011 прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты).
Согласно части 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.
Системное толкование вышеизложенных положений законодательства, регламентирующего порядок взыскания алиментов, позволяет сделать вывод, что при прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании алиментов и установления задолженности по этому исполнительному листу, возбуждение вновь исполнительного производства о взыскании данной задолженности соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов взыскателя, перед которым имеется задолженность. К тому же, установленные судебным приставом-исполнителем ограничения по основному исполнительному производству сохраняют силу.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Зайцева А.Ю. обоснованно возбудила исполнительное производство №-ИП постановлением от 02.11.2021 года на основании постановления о расчете и взыскании задолженности с Лаврова П.В. после прекращения исполнительного производства о взыскании с него алиментов в соответствии с действующим законодательством.
Взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.08.2011, которое законно прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2019 года и совершение иных исполнительских действий недопустимо в силу закона и не предполагается возможным ввиду отсутствия исполнительного производства как такового.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.
В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ данное постановление является исполнительным документом. Данное постановление соответствует предъявляемым к ним требованиям статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ, никем не оспорено, незаконным не признано. Направлено это постановление именно на защиту законных прав и интересов взыскателя, не получившего исполнение по ранее возбужденному исполнительному производству.
Нормы действующего законодательства не устанавливают конкретный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, указано лишь, что действия по прекращению основного исполнительного производства и возбуждению исполнительного производства на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам должны быть совершены одновременно, при этом данное указание не носит пресекательный характер, в случае невыполнении которого дальнейшее взыскание задолженности становится невозможным.
Указание в постановлении адреса должника, который на момент возбуждения исполнительного производства, не соответствует фактическим обстоятельствам, не исключает возбуждение исполнительного производства по правилам статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, не свидетельствует о незаконности данного постановления, сведения о должнике устанавливаются судебным приставом-исполнителем путем совершении исполнительных действий при исполнении требований исполнительного документа, в случае установления иного места жительства должника, судебный пристав-исполнитель вправе совершить одно из предусмотренных ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Лаврова Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зайцевой А.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
