НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по "Закон о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Решение Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 24.01.2024 № 2-598/2024
УСТАНОВИЛ: Истец Конон А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 февраля 2021 года на сайте ПФР была опубликована информация о назначении гражданской пенсии военным пенсионерам, в которой сообщалось о праве военнослужащих в отставке, работавших в гражданских организациях, на
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 11.06.2020 № 2-2590/20
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском и просит признать решение Управление ФИО2 РФ (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе <адрес>№ от 25.10.2019г., об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным; обязать Управление ФИО2 РФ (государственное учреждение) в
Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 17.06.2019 № 2-409/19
установил: Первоначально ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, действующей по доверенности и наделенной соответствующими полномочиями, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о
Решение Усть-удинского районного суда (Иркутская область) от 11.02.2019 № 2-16/19
УСТАНОВИЛ: Шайдурова Е.А. обратилась с исковым заявлением с учетом последующего уточнения требований о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), включении в стаж, дающий право на назначение
Апелляционное определение Калужского областного суда (Калужская область) от 17.09.2018 № 33-2708/18
УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2018 года Титов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области (далее – УПФР в г. Калуге Калужской области), указав, что решением ответчика от 23 марта 2018 года № 388 ему было