НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по "Закон о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 17.06.2019 № 2-409/19
установил: Первоначально Леонтьева М.А., в лице своего представителя Новиковой Т.Н., действующей по доверенности и наделенной соответствующими полномочиями, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики
Решение Грязинского городского суда (Липецкая область) от 27.05.2019 № 2-848/19ГОД
УСТАНОВИЛ: Иванов Ю.В. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости без фиксированной выплаты. В
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 25.04.2019 № 2-247/19
УСТАНОВИЛ: Пасечный О.П. обратился в суд с иском, после изменения оснований иска и увеличения размера исковых требований просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Берёзовском Кемеровской области № от 28.12.2018 об отказе в
Решение Усть-удинского районного суда (Иркутская область) от 11.02.2019 № 2-16/19
УСТАНОВИЛ: Шайдурова Е.А. обратилась с исковым заявлением с учетом последующего уточнения требований о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), включении в стаж, дающий право на назначение
Апелляционное определение Калужского областного суда (Калужская область) от 17.09.2018 № 33-2708/18
УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2018 года Титов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калуге Калужской области (далее – УПФР в г. Калуге Калужской области), указав, что решением ответчика от 23 марта 2018 года № 388 ему было