НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Омского областного суда (Омская область) от 18.10.2023 № 77-337/2023
УСТАНОВИЛ: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 7 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
Решение Омского областного суда (Омская область) от 12.10.2023 № 77-427(336
УСТАНОВИЛ: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 7 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 01.10.2021 № 12-234/2021
УСТАНОВИЛ: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № 142097/1040-1 от 29 июня 2021 года, оставлением без изменения решением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 августа
Постановление Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.04.2019 № 4А-180/19
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2018 года ООО «Югсон-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской
Постановление Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.04.2019 № 4А-179/19
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2018 года К.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об
Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2016 № 306-АД15-11624
установил: открытое акционерное общество «ТАИФ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – административный орган) о
Решение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 05.10.2015 № 21-254ПО
У С Т А Н О В И Л: Определением управляющего отделением Национального банка по Республике Бурятия ФИО1 от 2 июля 2015 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Совхоз Оерский» ФИО2 возвращены прокурору
Решение Омского областного суда (Омская область) от 28.08.2012 № 77-393(141)/12
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 27 июля 2012 года Сухарев В.А. – ____________ ЗАО «____________», признан виновным в нарушении п.3 ст.52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.3.8 Положения о дополнительных требованиях к порядку