НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 41 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.06.2023 № 2-1758/2022
УСТАНОВИЛА: Мифтахов Игорь Геннадьевич (далее – истец) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Чаевод» (далее – ответчик, СНТ «Чаевод») и администрации Лазаревского района города Сочи (далее – администрация Лазаревского района, ответчик), в котором просил:
Решение Евпаторийского городского суда (Республика Крым) от 04.03.2016 № 2-1139/2015
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об определении прядка пользования земельным участком. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником 13\20 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.03.2016 № 33-4566/2016
установила: Маликова Л.Н. обратилась в суд с названным выше иском, в котором просил обязать ДАиГр АМО Краснодар, как органа правомочного вносить рекомендации и проекты нормативно-распорядительных документов по вопросам подготовки предложений по наименованию вновь создаваемых адресных объектов
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 16.10.2012 № 3-208/12
установил: ТСГ <...>, Кузнецова В.Ю., Усова И.Р. обратились в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 191 от 15 февраля 2011 года «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московский пр., Мариинской ул. и