УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Разумейко А.О. о взыскании задолженности по ученическому договору.
УСТАНОВИЛ: Давыдов ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата>г. по <дата>г. работал в АО «Связной Логистика» на должности менеджера по продажам финансовых продуктов до <дата>, далее на должности руководителя торговой точки (администратор). АО «Связной
у с т а н о в и л а: ООО «ВЛ Лоджистик» обратилось в суд с иском к Сулейманову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требование мотивировало тем, что ответчик работает ... в ООО «ВЛ Лоджистик» с ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения
установила: Истец Епифанов В.В. обратился в суд с иском к ОАО <.......> о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере
у с т а н о в и л: МОО ЗПП «БЛОК - ПОСТ» в интересах ФИО1 обратилось с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков -ФИО2-., мотивируя тем, что между ФИО1 и банком был ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому истица получила -ФИО3-. в долг со сроком возврата
