НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Сызранского городского суда (Самарская область) от 15.03.2016 № 2-995/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

15 марта 2016 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/16 по иску Давыдова ФИО4 к АО «Связной Логистика» о взыскании оплаты сверхурочных часов

УСТАНОВИЛ:

Давыдов ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата>г. по <дата>г. работал в АО «Связной Логистика» на должности менеджера по продажам финансовых продуктов до <дата>, далее на должности руководителя торговой точки (администратор). АО «Связной Логистика» не выплатило ему сверхурочные часы (график работы в день составляет по 10 часов с графиком 5/2 и 12 часов с графиком 2/2 в зависимости от должности, а по факту оплачивают только за 8 часов с графиком 5/2 и 10 часов с графиком 2/2, как выяснилось при более детальном разборе, при увольнении). Просит взыскать с АО «Связной Логистика» в его пользу денежные средства в размере 195 132 рубля за отработанные и не оплаченные сверхурочные часы, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, поскольку <дата>. между АО «Связной Логистика» и Давыдовым ФИО6 заключен трудовой договор № № ***<дата>. к договору заключено Дополнительное соглашение, которое устанавливает договорную подсудность и указывает на то, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала «Поволжье». Адрес места нахождения филиала: <адрес>А. Определение подсудности в Трудовом договоре произведено в полном соответствии со статьей 32 ГПК РФ. При этом ни ГПК РФ, ни ТК РФ не содержат каких-либо ограничений в отношении установления договорной подсудности в трудовых договорах. При указанных выше обстоятельствах» оснований для рассмотрения данного дела в Сызранском городском суде Самарской области отсутствуют.

Истец Давыдов ФИО7 против передачи дела по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани не возражал.

Заслушав истца, проверив дело, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что Давыдов ФИО8 с <дата>. работал в АО «Связной Логистика» на основании трудового договора № № ***

<дата>. между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № № *** от <дата>

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору № № *** от <дата>. изменен п.8.2 Договора и изложен в следующей редакции: Стороны договорились, что все споры и разногласия, вытекающие из исполнения настоящего трудового договора, будут рассматриваться в суде по месту нахождения Филиала «Поволжье».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес места нахождения филиала: <адрес>А.

В связи с чем, указанный спор не подсуден Сызранскому городскому суду, а относится к подсудности Вахитовского районного суда города Казани.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.32-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-995/16 по иску Давыдова ФИО9 к АО «Связной Логистика» о взыскании оплаты сверхурочных часов передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский облсуд через Сызранский городской суд.

Судья Левина С.А.