Судья Лушер Т.А. Дело № 33-4800
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2015 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.
при секретаре Труновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ВЛ Лоджистик» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2015 года по иску ООО «ВЛ Лоджистик» к Сулейманову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «ВЛ Лоджистик» обратилось в суд с иском к Сулейманову Д.М. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требование мотивировало тем, что ответчик работает ... в ООО «ВЛ Лоджистик» с ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей был утрачен перевозимый груз, чем истцу причинен ущерб. Ответчик, являясь материально ответственным лицом, возместить причиненный ущерб в добровольном порядке отказался. Просило взыскать с Сулейманова Д.М. ущерб в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ....
Судья вынесла указанное определение, возвратив исковое заявление за неподсудностью, и рекомендовала истцу обратиться с настоящим иском в ... районный суд - по месту жительства ответчика.
В частной жалобе истец просит определение отменить. Считает, что законных оснований для возвращения искового заявления не имелось. Подсудность определена в соответствии с действующим законодательством и условиями трудового договора. Стороны пришли к соглашению об установлении договорной территориальной подсудности. Все споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Владивостока.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключительная и родовая подсудность не может быть изменена соглашением сторон.
В приложенном к исковому заявлению трудовом договоре в пункте ... его стороны - ООО «ВЛ Лоджистик» и Сулейманов Д.М установили договорную территориальную подсудность по трудовым спорам – в Ленинском районном суде г. Владивостока.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления за неподсудностью.
Препятствий для принятия указанного иска к производству Ленинского районного суда г. Владивостока судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.03.2015 подлежит отмене, а иск ООО «ВЛ Лоджистик» к Сулейманову Д. М. о взыскании ущерба направлению в Ленинский районный суд г. Владивостока для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2015 года отменить.
Направить исковое заявление ООО «ВЛ Лоджистик» к Сулейманову Д.М. о взыскании ущерба в Ленинский районный суд г. Владивостока для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Частную жалобу ООО «ВЛ Лоджистик» считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи
