НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1353 Гражданского кодекса

Решение Щелковского городского суда (Московская область) от 21.03.2017 № 2-1395/2017
У С Т А Н О В И Л: Кузьмин С.Н., уточнив исковые требования (л.д. 100-102), обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Министерству социального развития Московской области, мотивируя требования следующим. 02.09.2016 года и 16.09.2016 года истец обращался в
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 18.07.2016 № 33-8098
УСТАНОВИЛА: Степанов Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара» о взыскании компенсации за незаконное использование патента на изобретение, указывав в исковом заявлении, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения - устройства для
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 29.06.2016 № 2-3220/2016
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда «с момента обращения с заявлением о присвоении данного звания с 14 апреля 2016 года, признании решения Минсоцдемографии Самарской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 06.04.2016 № 2-2183/16
УСТАНОВИЛ: Ким И.А. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социального развития администрации г. Волгодонска (далее – Департамент) о присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование своих требований указав на то, что в декабре 2015 года его трудовой стаж составил 45 лет, однако Департамент,
Решение Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область) от 28.03.2016 № 2-477/16
УСТАНОВИЛ: Истец Степанов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара» о взыскании компенсации за незаконное использование патента на изобретение, указывая на то, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения - устройства для
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 03.04.2013 № 33-3138/2013
УСТАНОВИЛА: Степанов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о пресечении нарушения исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом.
Решение Десногорского городского суда (Смоленская область) от 13.10.2011 № 2-503
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Концерну «Росэнергоатом», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о выплате вознаграждения за использование изобретения, одним из авторов которого он является, в размере 980 000 рублей и о назначении негосударственной пенсии в