НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика ВС РФ по Гражданский кодекс часть 1

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.07.2021 № 39-КАД21-5
установила: Варавин Р.В. в марте 2019 г. подал в Инспекцию Федеральной налоговой  службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску) налоговую  декларацию за 2018 г. по форме 3-НДФЛ, в которой отразил доход от продажи  двух объектов недвижимости в размере <...> руб., и заявил
Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 № 2-1983/19
установила: Дружинин Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания  «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований,  что 24 декабря 2018 г. в районе дома № 50 по ул. Карла Маркса в г. Березники 
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 46-КГ21-18
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Корчаку О.А. о  взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в  размере 51 600 руб., указав, что 17 ноября 2019 г. в результате нарушения  ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации повреждён
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 73-КГ21-7
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное  финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Общество) обратилось в  суд с иском к Филатовой И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере  172 858,82 руб., указав в обоснование требования, что по договору цессии 
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.07.2021 № 5-УД21-51
установила: приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.12.2015 года  Киселев В.Ю. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ за  совершение растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного ему, с  использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в  результате
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 № 46-КГ21-15
установила: Ангальдт Д.В. обратился в суд с названным иском к изготовителю  приобретённого 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010  Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены  различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в  связи с чем истец
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 46-КГ21-14
установила: Кажаев Е.В. обратился в суд с названным иском к изготовителю  приобретённого 23 декабря 2016 г. транспортного средства «Еаба Хгау»,  указав, что в пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 46-КГ21-17
установила: СК «РОСТ» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Шанину М.В.  о взыскании задолженности по членским, целевым и дополнительным целевым  взносам за период с 21 мая по 31 декабря 2019 г. в размере 90 175,10 руб., пени в  размере 7 723,73 руб. и расходов на уплату государственной
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 127-КГ21-10
установила: КП «Днепросантехмонтаж» обратилось в суд с названным иском к Корнееву К. А., указав, что предприятию принадлежал на праве  собственности детский оздоровительный комплекс «Троянда», который на  основании договора купли-продажи перешёл в собственность ответчика.  Полагая договор
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 № 16-КГ21-11
установила: Комитет по образованию Администрации городского округа - город Камышин обратился 23 сентября 2019 г. в суд с иском к Тимошенко Д.Р. о
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 91-КГ21-1
установила: Буев М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 27  г. Пскова с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что  2 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля «Киа Серато» под управлением истца и автомобиля «Рено Логан»
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 2-КГ21-8
установила: Садыков Г.С. оглы обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (в  настоящее время САО «РЕСО-Гарантия», далее также - Страховщик) о  взыскании страхового возмещения в размере 174 627 руб. и расходов на  проведение оценки в размере 4 000 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 46-КГ21-11
установила: Голубничий А.И. и Голубничая О.А., действующие в своих интересах и  интересах несовершеннолетнего Голубничего К.А., обратились в суд с исковым  заявлением к Савченко Н.М., Савченко М.Ю. и Савченко А.П., в котором  просили взыскать в пользу Голубничего К.А. компенсацию морального вреда
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 № 41-КГ21-8
установила: Хрепенкова И.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации о признании права собственности на  гаражный бокс, указав, что является членом автогаражного кооператива  «Строитель-2», ею
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 № 48-КГ21-4
установила: Колесников И.В. обратился в суд с названным иском к  ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в  обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен  договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя  обязательство осуществить
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2021 № 48-КГ21-3
установила: Жулев Ю.А. обратился с названным выше иском к Глазырину М.Л.,  указав, что между сторонами заключены соглашения о возмездной уступке
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2021 № 225-КГ21-2
установила: решением Белогорского гарнизонного военного суда от 13 января  2020 г. удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»», в котором истец просил взыскать с Горшовой СР. излишне выпла- ченное денежное
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 49-КГ21-12
установила: Сапожков СВ. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере  1 532 042,69 руб., штрафа в размере 1 864 189,50 руб., компенсации морального  вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 № 49-КГ21-14
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2019 г.  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники  Шангуровой СВ. - Зверева Н.Г. и Шангуров ВС.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № 46-КГ21-8
установила: Фокеева Наталья Валентиновна через представителя по доверенности  Пожидаеву Ю.П. обратилась 19 ноября 2019 г. в суд с иском к  государственному казённому учреждению Самарской области «Главное  управление социальной защиты населения Самарского округа» (далее также - Главное управление
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2021 № 5-АД21-26
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного  участка № 366 района Хамовники города Москвы от 19 октября 2018 года,  оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда  города Москвы от 17 июня 2019 года и постановлением судьи Второго 
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2021 № 127-КГ20-14
установила: ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с указанным выше  иском к Голицыну А.М., ссылаясь на то, что 21 июня 2013 г. между  ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и Голицыным А.М. заключён  кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком  возврата 20 июня 2016 г.
Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 № АКПИ21-198
установил: согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации  от 21 мая 2020 г. № 723 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» поименованное постановление  распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2020 г.,  за исключением пункта 15
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 № 2-783/17
установила: Тархаева Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тархаеву В .К. и