УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать переданные в счет займа денежные средства, оплаченные товары и услуги в размере 745 832 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 910 рублей 44
у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находились на исполнении
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате города-курорта Сочи, аудитору контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО5, главным инспекторам контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО6 и ФИО7, в котором
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате города-курорта Сочи, аудитору контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО5, главному инспектору контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО6, в котором просит
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 26 октября 2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 марта 2015 года ФИО20 признана виновной в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
