Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации истолкованием. Судами не дана оценка поведению должника, на которое ссылался финансовый управляющий, а именно, тому факту, что в период перед банкротством при наличии судебных споров о взыскании с Фалдина С.А. задолженности, последний заключил дополнительное соглашение к соглашению об уплате алиментов, по условиям которого установлено иной порядок уплаты должником алиментов, а именно взыскание алиментов за весь период до достижения его сыном совершеннолетия, путем передачи в собственность сына жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Толбухина, д.8а. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное дополнительное соглашение признано недействительной сделкой, а жилой дом Фалдина С.А. с земельным участком возвращены в конкурную массу должника. Поскольку указанные факты установлены вступившим законную силу судебным актом, то судам в настоящем обособленном споре необходимо было выяснить мотивы должника по отчуждению недвижимого
(л.д. 26). Постановлением от 13.01.2017 административным ответчиком Чепурновой М.П. произведен расчет задолженности Войнова Д.С. по уплате алиментов за период с 05.05.2016 по 13.01.2017, согласно которому размер задолженности по состоянию на 13.01.2017 составил 3 558, 53 руб. Из жалобы Войнова Д.С. в адрес старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района Дементьевой Л.А. следует, что истец не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя Чепурновой М.П. о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2017, считая его незаконным, поскольку взыскание алиментов за весь период ведения исполнительного производства производится не из доходов, а до получения доходов. Также указывает, что 03.08.2016 им было подано заявление о приобщении копии квитанции от 01.08.2016 за июль на сумму 8 880 руб., однако данная сумма согласно постановлению зачтена за август, а не за июль. Постановлением старшего судебного пристава ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Дементьевой Л.А. от 30.03.2017 отказано в удовлетворении жалобы Войнова Д.С. Из текста постановления следует, что поскольку денежные
возросла до 93301,61 рублей. Произведя перерасчет задолженности по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем в полной мере учтены денежные суммы, уплаченные Харченко С.Е. по распискам за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 в счет алиментных обязательств. Суд полагает, что при таких обстоятельствах действия судебного пристава исполнителя не могут быть признаны незаконными, поскольку установлено достоверно, что задолженность по алиментным обязательствам не была выплачена по вине лица, обязанного уплачивать алименты, что явилось основанием для взыскание алиментов за весь период предъявления исполнительного листа. Доводы ФИО1 о том, что денежные суммы передавались ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. без расписок, не свидетельствуют об отсутствии задолженности по алиментным обязательствам, что подтверждается процессуальными документами, составленными судебными приставами исполнителями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении жалобы Харченко ФИО18 на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Заводского района г. Кемерово отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы
с В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ, расчет задолженности по алиментам за прошедший период на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию. В силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от указанного срока, но не ранее присуждения алиментов при возникновении задолженности по вине алиментоплательщика (уклонение от уплаты алиментов различными способами). Следовательно, взыскание алиментов за весь период , в течение которого они не уплачивались, даже если его продолжительность превышает трехлетний срок, возможно только в случае виновного поведения лица, обязанного уплачивать алименты. Доказательств того, что, начиная с момента вынесения судебного решения от до момента возбуждения исполнительного производства , в отношении Валуева В.Л. судебным приставом-исполнителем или взыскателем Валуевой М.В. предпринимались действия по исполнению данного судебного решения, и совершению которых должник Валуев В.Л. препятствовал, по делу не представлено. При таких обстоятельствах, оснований
