материалов дела, Науменко Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Науменко Алексею Александровичу, третье лицо орган опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Ставрополя, об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка Науменко Степана … года рождения, взыскании с Науменко Алексея Александровича алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего в размере … рублей ежемесячно. В судебном заседании ответчик Науменко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взысканияалиментов в твердойденежнойсумме, и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ставрополя. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходил из того, что 25 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя Ковалевской А.А. было рассмотрено заявление взыскателя Науменко Елены Юрьевны о взыскании алиментов с должника Науменко А.А. с вынесением судебного приказа от 25.03.2014 года о взыскании алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетнего сына Науменко Степана в размере 1\4 заработка или иного
иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Как следует из содержания искового заявления, Пушнова В.А. наряду с исковыми требованиями о лишении ответчика родительских прав одновременно предъявила и требование о взысканииалиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердойденежнойсумме, для которого действует правило об альтернативной подсудности . Следовательно, Пушнова В.А. вправе предъявить требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства. При этом, исковые требования Пушновой В.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме должны рассматривается судом в порядке искового производства, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов. Решение
гражданское дело возбуждено ранее, без движения, а, тем более, возвращать исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ. Как установлено судом апелляционной инстанции, вышеуказанные требования норм процессуального права мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени при вынесении обжалуемого определения были грубо нарушены, поскольку мировой судья, не приняв во внимание то обстоятельство, что гражданское дело по иску Петренко А.П. к Петренко П.О. о взысканииалиментов в твердойденежнойсумме уже возбуждено и передано на рассмотрение другим мировым судьей по подсудности , тем не менее, в нарушение ст.ст. 33, 133, 136 ГПК РФ, возвратил иск Петренко А.П., лишая последнюю предусмотренного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. В силу п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или
ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании от 08.09.2020 года ответчик Асталюхин С.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела №2-2099/2020 по иску Веселовой М.В. к Асталюхину С.В. о взысканииалиментов в твердойденежнойсумме, мировому судье №17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, по подсудности , так как в просительной части истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, не превышающей 50 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 23,28, 30, 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № по иску Веселовой М.В. к Асталюхину С.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, передать мировому судье №17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, по подсудности, для рассмотрения по существу. На
