Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2020 года г. Воскресенск, Московская область
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Веселовой М.В. к Асталюхину С.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
Веселова М.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Асталюхину С.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (л.д.3-4).
При подготовке дела 08.09.2020 г. установлено, что ответчик Асталюхин С.В. копию искового заявления не получал.
Копия искового заявления вручена ответчику Асталюхину С.В. на предварительном судебном заседании 08.09.2020 года.
Согласно п.2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием задолженности по алиментам, неустойки, освобождением от уплату задолженности по алиментам, неустойки, и другим спорам, когда имеется возможность определить цену иска, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих их отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, действующие нормы процессуального законодательства не исключают из подсудности мировых судей споры об алиментных обязательных при наличии возможности определить цену иска.
Как усматривается из представленного искового заявления, в просительной части истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, не превышающей 50 000 рублей.Таким образом, истцу следовательно обратиться с требованиями о взыскании алиментов к мировому судье по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании от 08.09.2020 года ответчик Асталюхин С.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела №2-2099/2020 по иску Веселовой М.В. к Асталюхину С.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мировому судье №17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, по подсудности, так как в просительной части истцом заявлены требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, не превышающей 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 23,28, 30, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Веселовой М.В. к Асталюхину С.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, передать мировому судье №17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: З.В. Шиканова
