союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 27, ст. 241); Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 сентября 1968 года "О порядке введения в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 39, ст. 353); Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1967 года "Об улучшении порядка уплаты и взыскания алиментов на содержание детей" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1967, N 30, ст. 418); Указ Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1985 года "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1985, N 6, ст. 101).
Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности
требования, суды ошибочно указали на отсутствие сведений об отзыве исполнительного документа взыскателем, поскольку материалы дела содержат постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства, сведения о признании незаконным и отмене которого отсутствуют. Кроме того, сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации не является. Разрешая заявленные требования, суды не выясняли предпринимались ли с 2002 года по 2017 год Маляр (Попал) Ю.В. меры ко взысканию алиментов на содержание дочери, оставив без внимания доводы должника о том, что он от уплаты алиментов не уклонялся. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к принимаемому судебному решению, которые предусматривают, что решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176). Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном
(банкротстве) должника, установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017 Ковресьев С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2019, процедура реализации имущества должника завершена, в применении правил об освобождении должника от исполнения требований кредитора Пелихоцы Ольги Петровны в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и неустойки по алиментам отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 по делу № А56-136353/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 в отношении Довганя Игоря Богдановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимов Павел Владимирович. Довгань Татьяна Юрьевна обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Довганю И.Б. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело № 2-7518/2020 по иску Довгань Т.Ю. передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021 заявление Довгань Т.Ю. о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга удовлетворено частично, с Довганя И.Б. в пользу Довгань Т.Ю. взысканы алименты в размере 50 000 рублей ежемесячно начиная с 01.06.2020. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
исключены сведения об отце Мамлиеве Р.Р. (л.д. 44- 47). Данное решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 20 июля 2020 г. удовлетворено заявление Мамлиева Р.Р. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 г. № <...> о взысканииалиментов на содержание несовершеннолетней М. (л.д. 71). При таких обстоятельствах требования пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, возлагающие на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, на Мамлиева Р.Р. не распространяются. Мамлиев Р.Р. необоснованно привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его деянии отсутствует. В силу
по неустойке, основанной на судебных актах, в сумме 753 863 руб. 69 коп., задолженность по неустойке за период с 02.12.2017 по 09.11.2020, начисленной на сумму задолженности в размере 148 158 руб. 69 коп., в сумме 307 873 руб. 76 коп. (расчет задолженности, неустойки – том 1, л.д. 126 оборотная сторона – 127 оборотная сторона). Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.10.2011 с Басова Сергея Петровича присуждено взыскание алиментов на содержание детей в размере 832 гривны ежемесячно, начиная с 04.08.2011. Решением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 20.04.2017 по делу № 02-0110/16/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.07.2017 по делу № Л1-43/2017, с Басова Сергея Петровича в пользу Басовой Татьяны Викторовны взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.09.2011 по 30.03.2017 в сумме 582 876 руб.
реструктуризации долгов составляет 22 026,65 руб. и рассчитан на 35 месяцев. Последний платеж Лычагина А.А. должен составить 968 731,09 руб. При этом доказательств наличия у Лычагина А.А. источника дохода, позволяющего произвести платеж в указанном размере в будущем, не представлено. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что среднемесячный доход должника в виде заработной платы составляет 71 097,55 руб., а общий размер обязательств 1 739 663,84 руб. После вычета денежных средств на взыскание алиментов на содержание детей и содержание должника в виде минимального прожиточного минимума в конкурсную массу будут поступать денежные средства в размере 12 689,20 руб. (71 097,55 – 46 920,35 – 11488 = 12 689,20), что указывает на невозможность исполнения представленного проекта плана реструктуризации. В случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поэтому кредитор указал последний платеж в сумме 968 731,09 руб.
по ноябрь составила 132652 руб. 48 коп., налоговая база 107452 руб. 48 коп., сумма налога, удержанная 13969 руб.; - за 2018 год общая сумма дохода за период работы с февраля по апрель составила 103038 руб. 01 коп., налоговая база 94638 руб. 01 коп., сумма налога, удержанная 12303 руб. Из справки Краснокаменского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю от 08.05.2018 следует, что по исполнительному документу - судебному приказу №2-2769/2017 от 18.10.2017 взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производится, по причине отсутствия у Лисового Г.Г. дохода. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 25.04.2018 у должника в общей совместной собственности находится жилое помещение, площадью 84,9 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, д.311, кв.34. Из справки Государственной инспекции Забайкальского края следует, что на имя должника зарегистрированных тракторов, самоходных машин, комбайнов и иной поднадзорной техники, а также прицепов к ним, нет. Согласно
по иску Сердюка Игоря Борисовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по городу Хабаровску и Хабаровскому району Данильян В.В. о признании незаконным постановления об оценке имущества, переданного на реализацию, установлено, что 12.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району на основании судебного приказа № 2-91-15/2010, выданного судебным участком № 15 Индустриального района города Хабаровска, в отношении должника Сердюк И.Б. возбуждено исполнительное производство № 5444/19/27028-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Сердюк В.И. 17.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Сердюк И.Б. 17.04.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста № 326, согласно которому аресту подвергнуто автотранспортное средство «Тойота Ипсум», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак М721К027, предварительная оценка указанного имущества составила 946 181 руб. 76 коп., имущество передано на ответственное хранение Сердюк И.Б. 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.
что также подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ФР № 735257, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Ялуторовска Тюменской области 01.02.2019. У Мосиенко М.Ю. имеется двое несовершеннолетних детей - Мосиенко Т.М., 09.04.2011 года рождения и Мосиенко СМ., 15.10.2015 года рождения. С учетом судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 15.01.2019 по производству № 2-72/2019-Зм с Мосиенко М.Ю. в пользу Мосиенко А.И. производится взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2019 и до их совершеннолетия. Названный судебный акт вступил в законную силу 19.02.2019. Постановлением Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 03.02.2020 на доходы Должника обращено взыскание в размере 50%, из которых: 33,3 % - ежемесячные платежи, начиная с 01.02.2020 до совершеннолетия детей и 16,7 % - в счет долга. Судом учитываются положения пункта 1
административным исковым заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово об окончании исполнительных производств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Шумаковой Н.А. находились исполнительные производства: <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № 2-580/2016/1 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Бадави О.Э.Э. в пользу взыскателя Балашовой О.А. <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу № 2-580/2016/1 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 4 703,50 руб. МРОТ ежемесячно, в отношении должника Бадави О.Э.Э. в пользу взыскателя Балашовой О.А. <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного
Григорец (Харченко) А.А. взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 40 МРОТ (четырех тысяч рублей), начиная с <данные изъяты> и до достижения дочерью Викторией, <данные изъяты> года рождения, трехлетнего возраста. В целях принудительного исполнения решения суда были выданы исполнительные листы, на основании которых <данные изъяты> в Щелковском РОСП УФССП России по <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка) и <данные изъяты> ( взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста). В дальнейшем исполнительные производства были утрачены, и <данные изъяты> по заявлению Харченко А.А. были выданы дубликаты указанных исполнительных листов, на основании которых <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем 120 МРОТ) и <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста). В рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в
об отказе в возбуждении исполнительного производства. Административное исковое заявление мотивировано тем, что Барабошкина Н.Н. 17 апреля 2021 года в адрес Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Кинешемское РОСП УФССП России по Ивановской области) направила заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка № 26 по г. Мантурово Костромской области, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание ребенка в отношении должника Барабошкина А.В. в пользу взыскателя Барабошкиной Н.Н. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административный истец указала все известные сведения о должнике, в том числе о смене им фамилии на «Горбачев». Данное заявление получено Кинешемским РОСП УФССП России по Ивановской области 22 апреля 2021 года, но до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте Федеральной службы судебных приставов России отсутствуют. Ей стало известно о вынесении постановления об отказе
- несвоевременное оповещение о проводимых мероприятиях по исполнительному производству; -обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем контроля ежемесячного поступления алиментов и погашением задолженности при явной возможности это сделать из заработной платы должника; -обязать предоставить справку с места работы о доходах Гуляхина И.А. за период с решения суда по настоящее время. В обоснование требований указывалось, что административный истец является стороной по двум исполнительным производствам с предметами исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на ее содержание. В рамках исполнительных производств алименты поступают от Гуляхина И.А. неравномерно, что, по мнению административного истца, создает трудности по содержанию ребенка, а также нарушает Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утверждены приказом ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16), которые позволяют взыскивать до 70% заработной платы, и обязывают пристава переводить за счет этого лица получателю алиментов не позднее чем в трехдневный срок
