Судья: Кудрякова Ю.С. Дело <данные изъяты>а-22204/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе председательствующего Вороновой М.Н., судей Редченко Е.В., Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Харченко А. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Григорец М. А. к УФССП России по <данные изъяты>, Щелковскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Жуковой Е.С. о признании незаконными постановлений от <данные изъяты>, от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам, об обязании совершить действия, заслушав доклад судьи Редченко Е.В., объяснения Григорец М.А., установила: Григорец М.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по <данные изъяты>, Щелковскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Жуковой Е.С. и просил: признать незаконным постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты>, где была определена задолженность по алиментам в размере 549 432 рубля 26 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; признать незаконным постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты>, где была определена задолженность по алиментам в размере 53 806 рублей 45 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; признать незаконным постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> от <данные изъяты>, где была определена задолженность по алиментам в размере 682 471 рубль 86 копеек за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Просил обязать судебного пристав-исполнителя Жукову Е.С. отменить постановления от <данные изъяты> об определении задолженности на сумму 549 432 рубля 26 копеек и от <данные изъяты> на сумму 53 806 рублей 45 копеек, а также постановление от <данные изъяты> об определении задолженности на сумму 682 471 рубль 86 копеек. В обоснование требований указывалось, административный истец обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> В сентябре 2018 года административному истцу был дан ответ от <данные изъяты> на его обращение, согласно которому долг по алиментам выплачен в полном объеме. Несмотря на это, судебным приставом-исполнителем приняты оспариваемые постановления, которые административный истец считал незаконными и нарушающими его права. В судебное заседание суда первой инстанции административный истец Григорец М.А. не явился, был извещен. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, Щелковское РОСП УФССП России по <данные изъяты>, УФССП России по <данные изъяты> своих представителей не направили, были извещены. Заинтересованное лицо Харченко А.А. не явилась, была извещена. Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требований удовлетворены в полном объеме. Оспариваемые решения признаны незаконными, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность отменить указанные постановления. В апелляционной жалобе Харченко А.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) - части 1, 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В силу статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3). Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не отрицалось, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с Григорец М.А. в пользу Харченко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Виктории, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере, соответствующем 120 МРОТ ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с <данные изъяты> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Кроме того, с Григорец М.А. в пользу Григорец (Харченко) А.А. взысканы алименты на ее содержание ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 40 МРОТ (четырех тысяч рублей), начиная с <данные изъяты> и до достижения дочерью Викторией, <данные изъяты> года рождения, трехлетнего возраста. В целях принудительного исполнения решения суда были выданы исполнительные листы, на основании которых <данные изъяты> в Щелковском РОСП УФССП России по <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка) и <данные изъяты> (взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста). В дальнейшем исполнительные производства были утрачены, и <данные изъяты> по заявлению Харченко А.А. были выданы дубликаты указанных исполнительных листов, на основании которых <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем 120 МРОТ) и <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста). В рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем 120 МРОТ) приняты оспариваемые постановления от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам в размере 682 471,86 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам в размере 549 432,26 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста) принято оспариваемое постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам в размере 53 806,45 рублей за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Кроме того, вступившим в законную силу <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, установленный решением мирового судьи от <данные изъяты> размер алиментов Григорец М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка был уменьшен до 51/100 величины прожиточного минимума в <данные изъяты> на детей – четырех тысяч рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В целях принудительного исполнения решения мирового судьи от <данные изъяты> был выдан исполнительный лист, на основании которого <данные изъяты> в Щелковском РОСП было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Григорец М.В., в пользу взыскателя Харченко А.А., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 51/100 прожиточного минимума в <данные изъяты> на детей. В рамках данного исполнительного производства <данные изъяты>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> была исчислена задолженность Григорец М.В. по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В постановлении было отмечено, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность по алиментам отсутствует. Кроме того, <данные изъяты>Григорец М.А. была выдана справка за подписью судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП Кожемяко Ю.Ю., в котором указано, что Щелковском РОСП ведется исполнительное производство в отношении Григорец М.А. с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание дочери Виктории, а также что по состоянию на <данные изъяты> долг по алиментам выплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что представленными документами доказано отсутствие у Григорец М.А. задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до <данные изъяты>, в связи с чем являются незаконными оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которые приняты в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере, соответствующем 120 МРОТ). Следовательно, судебная коллегия соглашается с удовлетворением судом требований административного истца в части оспаривания постановлений о расчете задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП. Что касается решения суда в части удовлетворения требований об оспаривании постановления от <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, необходимо отметить следующее. Как указывалось выше, данное исполнительное производство возбуждено <данные изъяты> на основании дубликата исполнительного листа. Выдача мировым судьей дубликата исполнительного листа не оспорена Григорец М.А. Доказательств уплаты Григорец М.А. алиментов на содержание бывшей супруги Харченко А.А. начиная с <данные изъяты> и до достижения дочерью Викторией, <данные изъяты> года рождения, трехлетнего возраста, в материалы дела не представлено. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Григорец М.А. пояснил, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП (взыскание алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста) не было окончено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств следует прийти к выводу, что исполнительный лист предъявлялся ранее к принудительному исполнению, но исполнительное производство было утрачено в подразделении службы судебных приставов, что доказательств уплаты соответствующих алиментов не представлено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для расчета задолженности по алиментам за период более трех лет до даты предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП. Следовательно, оснований для удовлетворения требований Григорец М.А. в указанной части не имелось, и решение суда в данной подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих требований. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не установлено. Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований Григорец М. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России Жуковой Е.С. от <данные изъяты> об определении задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление. Постановить в отмененной части новое решение, которым отказать в удовлетворении указанного требования. В остальной части решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Харченко А. А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи |
