всей документации товарищества, он самостоятельно принял решение оформлять в суд заявления о взыскании взносов. Тем самым Соколов В.В. действовал по своему усмотрению, без получения одобрения товарищества. Ответчик отметил, что Соколов В.В. неоднократно подавал мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в отношении Золотухиной Т.Б., однако все они были возвращены. Тем самым юридическая услуга по взысканию взносов с должника надлежащим образом предпринимателем не оказана. Между тем на общем собрании членов правления СНТ «Новотроицк», состоявшемся 1 апреля 2019 года, было принято решение оплатить Соколову В.В. понесенные им при совершении действий по составлению заявления о выдаче судебногоприказа , в том числе и в отношении Золотухиной Т.Б., расходы, исходя из размера вознаграждения 500 рублей. В связи с этим 2 апреля 2019 года сторонами был заключен договор оказания услуг, которым оформлены ранее возникшие правоотношения по составлению и подаче мировым судьям заявлений о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности с лиц, указанных в приложении №
определения), суд апелляционной инстанции, исследовав значимые для рассмотрения обособленного спора обстоятельства, проанализировав по правилам статьи 71 АПК РФ дополнительно представленные документы, пришел к правомерному выводу о том, что кредитором представлены надлежащие и достаточные доказательства наличие у должника обязанности по уплате членских взносов, задолженности в спорный период. С учетом установленных обстоятельств суд округа отклоняет доводы кассационной жалобы, которые сводятся по существу к указанию на отмену судебного приказа и отсутствия со стороны кредитора мер по взысканию задолженности в исковом порядке. В данном случае решения общих собраний не оспорены, являются обязательными для всех членов товарищества и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ. Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, судебныйприказ отменен исключительно по мотиву подачи должником возражений относительно его исполнения, без исследования обстоятельств по делу, что в свою очередь не препятствует рассмотрению по существу требования заявителя к должнику, в отношении которого применена процедура банкротства. Требование о включении в реестр задолженности по
Федерации). Судом первой инстанции установлен факт оказания Соколовым В.В. юридической услуги в пользу СНТ «Новотроицк», поскольку фактически осуществлены действия по подготовке и направлению мировому судье от имени СНТ «Новотроицк» заявления о взыскании с названного должника взносов и неустойки в пользу садоводческого товарищества. При фактическом оказании юридической услуги, выразившейся в составлении и направлении мировому судье заявления о взыскании с должника взносов и неустойки, индивидуальный предприниматель был связан обязательством с заказчиком, действовал в интересах СНТ «Новотроицк» на основании предоставленных документов и полномочий, правовым результатом оказания услуги стало вынесение мировым судьей судебногоприказа в пользу заказчика. 10.09.2018 СНТ «Новотроицк» выдало на имя Соколова В.В. доверенность на представление его интересов во всех судах, в том числе у мировых судей, сроком действия до 10.09.2019 (л.д. 10). Тем самым по правилам статей 182 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации он стал полномочным представителем товарищества. Также им получены документы и средства для исполнения юридической услуги. 21.12.2018
для взыскания задолженности по взносам и неустойки в пользу СНТ «Новотроицк» с Крыловой Е.А., а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях, определенных в договоре (т.1 л.д. 95). Указанный договор является однотипным и по своим условиям соответствует вышерассмотренному договору, предмет которого предполагал совершение действий по взысканию долга с Марышевой Л.А. ИП Соколов В.В. также подготовил и направил в мировой суд заявление о взыскании с Крыловой Е.А. взносов и неустойки в пользу СНТ «Новотроицк». Так, заявление о выдаче судебногоприказа к должнику Крыловой Е.А. подано мировому судье судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 28.06.2018, что подтверждается отметкой на заявлении (т.1, л.д. 90-92). Заявление подписано представителем по доверенности Соколовым В.В. Вместе с тем, правовой результат юридической услуги по взысканию взносов с Крыловой Е.А. не достигнут, поскольку 03.07.2018 мировой судья судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного
в размере 35 167 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38 400 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31 680 рублей, пени на сумму взносов ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29 242 рублей 96 копеек, пени на сумму взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 496 рублей, пени на сумму взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 107 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 983 рубля 20 копеек. Зачесть в счет погашения задолженности Осипова ФИО11 перед СНТ «Медвежье озеро 2014» сумму в размере 110 162 рубля 33 копейки, взысканную по судебномуприказу мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через
целевой взнос в размере 100 рублей с сотки. Общим собранием членов СНТ «Прогресс», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение установить взносы на ДД.ММ.ГГГГ при оплате до ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере 850 руб. за одну сотку земельного участка, при оплате с ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере 950 руб. за одну сотку земельного участка и утвержден целевой взнос в размере 100 рублей с сотки. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края – мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2021 г. с Хижняка В.В. в пользу СНТ «Прогресс» взысканы задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 180 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 70 коп. Судебныйприказ от 18 июня 2021 г. направлен в адрес должника Хижняк В.В. по месту регистрации: <адрес> Почтовый конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ г. с отметкой
изложенным основаниям ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 просят суд признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным отменить решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания целевого взноса на погашение задолженности перед контрагентами в 2019 г.; признать отчетно-выборное общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ и его решения ничтожными; обязать правление СНТ публиковать заявления садоводов, представляющие общие интересы, и ответы правления на сайте СНТ; обязать правление откорректировать установление единого тарифа платы за электроэнергию, поливочную воду, газоснабжение для всех членов СНТ и индивидуальных собственников; взыскать судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 поданы дополнения и уточнения к исковому заявлению, в которых оспаривается приказ внешнего управляющего СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О членском взносе на возмещение потребленной электроэнергии для садоводов СНТ «Дары природы». Указанным приказом установлена плата за электроэнергию для садоводов СНТ в отсутствие установленного прибора учета электрической энергии АСКУЭ марки ФОБОС или
о повороте исполнения судебного приказа осуществляется в ином судебном порядке, то решение суда в части удовлетворения исковых требований Кияткиной Т.Н. о взыскании с ответчика указанных денежных средств подлежит отмене, а производство по ее заявлению в части этих требований - подлежит прекращению. Судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда №2-1153/2021 по иску СНТ «50 лет Октября» к Кияткиной Т.Н. о взыскании задолженности по взносам. СНТ «50 лет Октября» после отмены судебногоприказа обратилось в суд с иском о взыскании с Кияткиной Т.Н. той же задолженности по взносам за тот же период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в сумме 6 700 руб., пени в сумме 6 700 руб., всего 13 401 руб., расходов по оплате госпошлины 268,03 руб. В иске указано на фактическое взыскание 13 669,63 руб. в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, в связи с чем истец просил считать
и целевым взносам, относящимся к требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, и подлежащим рассмотрению в порядке приказного производства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от дата в части возвращения заявления СНТ «Экспортник» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам отменить. Отказать СНТ «Экспортник» в принятии заявления о выдаче судебногоприказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам. В остальной части определение мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Приморского края от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Экспортник» – без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Саковский
