КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Холонина Т.П. 39RS0002-01-2020-006250-23
2-2531/2022
33-2997/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Алферовой Г.П.
судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.
при секретаре Каленик А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционную жалобу СНТ «50 лет Октября» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Поляковой Галины Петровны, Кияткиной Татьяны Николаевны к СНТ «50 лет Октября» о взыскании членских взносов.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя СНТ «50 лет Октября» - Вялова Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения Кияткиной Т.Н., Поляковой Г.П. и их представителя – Середа К.В., полагавших решение незаконным и необоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полякова Г.П. и Кияткина Т.Н. обратились в суд с иском, указав, что в связи с признанием недействительным в судебном порядке решения общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» у ответчика образовалась перед ними задолженность по уплаченным членским и целевым взносам.
Размер задолженности ответчика перед Поляковой Г.П. составляет 23 515 руб., включая основную задолженность – 21 488 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 06.12.2021 г. в сумме 2 027,01 руб.
15.12.2021 г. на расчетный счет Поляковой Г.П. от СНТ «50 лет Октября» поступила денежная сумма в размере 9 622,80 руб.
Размер задолженности ответчика перед Кияткиной Т.Н. составляет 26 896 руб., в том числе денежные средства, удержанные по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г., который был отменен, в сумме 13 669,63 руб., денежные средства, уплаченные за членские взносы, вывоз мусора, содержание электрохозяйства, ремонт дороги в сумме 11 534 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 692,22 руб. 15.12.2021 г. от СНТ «50 лет Октября» на расчетный счет Кияткиной Т.Н. поступила сумма в размере 3 109 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу Кияткиной Т.Н. денежные средства в сумме 23 787 руб., в том числе основной долг – 22 094 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 692,2 руб., в пользу Поляковой Г.П. взыскать денежные средства в сумме 13 893 руб., включая основной долг – 11 866 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 027,01 руб.
Судом первой инстанции 28 марта 2022 г. принято решение, которым исковые требования Кияткиной Т.Н. удовлетворены в части. Суд постановил взыскать с СНТ «50 лет Октября» в пользу Кияткиной Т.Н. денежные средства в сумме 13 669,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 597,63 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Поляковой Г.П. отказать.
В апелляционной жалобе СНТ «50 лет Октября» просит решение отменить в части взыскания с него в пользу Кияткиной Т.Н. задолженности по членским взносам за 2017-2018 г.г. в сумме 13 669,63 руб., процентов. Указывает на отсутствие законных оснований для удовлетворения данных требований. Несмотря на то, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 12.03.2021 г. судебный приказ от 03.12.2020 г. о взыскании с Кияткиной Т.Н. задолженности по членским взносам за 2017-2018 г. в сумме 13 669,63 руб. отменен, 10.05.2021 г. СНТ «50 лет Октября» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кияткиной Т.Н. той же задолженности. Заочным решением мирового судьи от 08.07.2021 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом - Полякова Г.П. и Кияткина Т.Н. являются членами СНТ «50 лет Октября», имеют в указанном товариществе земельные участки и жилые дома.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.06.2021 г. по гражданскому делу по иску членов СНТ М.С., Поляковой Г.П., В.И., И.Ю., Кияткиной Т.Н., У.А., В.Д., Г.М. к СНТ «50 лет Октября» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, отстранении от должности председателя СНТ, исковые требования удовлетворены частично. Решения общего собрания СНТ «50 лет Октября» от 06.09.2020 г. признаны недействительными. В остальной части иска отказано.
Признанным недействительным решением общего собрания были установлены размеры членских и целевых взносов.
Решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября», оформленным протоколом от 07.10.2021 г. №31, установлено, что размер платежа за год определяется решением общего собрания, принятым в соответствующий год. В случае, если решение общего собрания отменено, размер платежа определяется в соответствии с решением общего собрания за год, предшествующий или последним принятым общим собранием решением, которое вступило в силу и не было отменено.
Решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября», оформленным протоколом № 14 от 27.05.2018 г., утверждена смета на 2018 год, размеры членских и целевых взносов. Ежегодный членский взнос установлен в размере 380 рублей с сотки, вывоз мусора 130 рублей с сотки с постоянно живущих в товарищества, 100 рублей с сотки – с сезонников, обслуживание дорог – 500 рублей в год с постоянно живущих, 280 рублей - с сезонников, ежегодный взнос за обслуживание КТП и линий электропередач 1 000 рублей для всех. В смете на 2017 год установлены аналогичные размеры членских и целевых взносов.
Решением общего собрания членов СНТ «50 лет Октября», оформленным протоколом от 02.04.2017 г. №5, принята предложенная общему собранию смета с предоставлением скидки в размере 50% собственникам участков, достигших возраста 60 лет, на все повышенные взносы.
Таким образом, размер членских и целевых взносов, которые подлежали уплате Поляковой Г.П. за земельный участок, расположенный по адресу , с КН № за 2019,2020 г.г. составил 5328,40 руб., переплата составила 3 904,60 руб., за земельный участок по адресу: , КН № за 2019-2020 г.г. – 6 536,80 руб., переплата составила 5 718,20 руб.
10.12.2021 г. от Поляковой Г.П. в СНТ «50 лет Октября» поступило заявление о возврате денежных средств.
15.12.2021 Поляковой Г.П. на расчетный счет от СНТ «50 лет Октября» возвращены денежные средства в сумме 9 622,80 руб.
Размер членских и целевых взносов, которые подлежали уплате Кияткиной Т.Н. за земельный участок, расположенный по адресу , с КН № за 2019,2020 г.г. составил 5378,40 руб., переплата составила 3041,60 руб.
10.12.2021 г. от Кияткиной Т.Н. в СНТ «50 лет Октября» поступило заявление о возврате денежных средств.
15.12.2021 г. Кияткиной Т.Н. на расчетный счет от СНТ «50 лет Октября» возвращены денежные средства в сумме 3 041,60 рублей.
Обращаясь в суд с указанным иском, Полякова Г.П. и Кияткина Т.Н. указали, что у ответчика образовалась перед ними задолженность по уплаченным членским и целевым взносам в связи с признанием недействительным в судебном порядке решения общего собрания товарищества.
Отказывая в удовлетворении указанных требований истцов, суд первой инстанции исходил из того, что переплата денежных средств истцам была возвращена, представленный ответчиком расчет членских и целевых взносов судом проверен, соответствует решениям, принятым на общих собраниях СНТ, утвержденным сметам на 2017, 2018 г.г., в том числе, с учетом 50% скидки для садоводов старше 60 лет.
Решение суда Кияткиной Т.Н. и Поляковой Г.П. не обжалуется.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно нее.
Кияткина Т.Н. в иске также поставила вопрос о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 13 669,63 руб., удержанных по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г., который в дальнейшем был отменен.
Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая данные требования Кияткиной Т.Н., суд счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что после отмены судебного приказа денежные средства истице не возвращены, истицей выбран способ защиты нарушенного права путем взыскания с ответчика указанных денежных средств. На день подачи искового заявления о взыскании денежных средств истица за поворотом исполнения судебного приказа не обращалась.
Также суд счел обоснованными и требования Кияткиной Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вынесения определения об отмене судебного приказа по 06.12.2021 г.
С правильностью решения суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Суд в рамках разрешения требований истцов и взыскании необоснованно уплаченных ими платежей по членским взносам разрешил вопрос о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г.
Денежные средства удержаны у Кияткиной Т.Н. в порядке исполнения судебного акта - судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г. по гражданскому делу N 2-5445/2020.
При этом, суд не установил - находилось ли в производстве мирового судьи гражданское дело по иску СНТ на момент разрешения данного вопроса.
Из содержания заявленных Кияткиной Т.Н. требований и их обоснования следует, что Кияткина Т.Н. ставит вопрос о повороте исполнения судебного приказа, поскольку она просит взыскать с СНТ «50 лет Октября» денежные средства, которые ранее были взысканы с нее по судебному приказу, который был впоследствии отменен.
Однако разрешение такого вопроса осуществляется в ином судебном порядке, а именно в порядке поворота исполнения судебного приказа. Данный вопрос подлежит разрешению мировым судьей в рамках того приказного производства, по которому был выдан впоследствии отмененный судебный приказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку рассмотрение и разрешение заявления о повороте исполнения судебного приказа осуществляется в ином судебном порядке, то решение суда в части удовлетворения исковых требований Кияткиной Т.Н. о взыскании с ответчика указанных денежных средств подлежит отмене, а производство по ее заявлению в части этих требований - подлежит прекращению.
Судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда №2-1153/2021 по иску СНТ «50 лет Октября» к Кияткиной Т.Н. о взыскании задолженности по взносам.
СНТ «50 лет Октября» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании с Кияткиной Т.Н. той же задолженности по взносам за тот же период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в сумме 6 700 руб., пени в сумме 6 700 руб., всего 13 401 руб., расходов по оплате госпошлины 268,03 руб.
В иске указано на фактическое взыскание 13 669,63 руб. в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, в связи с чем истец просил считать требования в данной части фактически исполненными.
Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 08.07.2021 г. указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В резолютивной части решения мировой судья указал, что решение в части взыскания с Кияткиной Т.Н. денежных средств в размере 13 669,63 руб. следует считать исполненным.
Названное решение не было обжаловано Кияткиной Т.Н., вступило в законную силу.
Таким образом, в отношении указанной денежной суммы, которую просит взыскать Кияткина Т.Н., имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ также является основанием для прекращения производства по делу
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований Кияткиной Т.Н. о взыскании с СНТ «50 лет Октября» в ее пользу денежных средств, удержанных по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г., в сумме 13 669,63 руб. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.
Поскольку неправомерного удержания ответчиком СНТ «50 лет Октября» заявленных Кияткиной Т.Н. к взысканию денежных средств не установлено, оснований для взыскания в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания с СНТ «50 лет Октября» в пользу Кияткиной Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 597,63 руб. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований Кияткиной Т.Н.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 28 марта 2022 года в части удовлетворения исковых требований Кияткиной Татьяны Николаевны о взыскании с СНТ «50 лет Октября» в ее пользу денежных средств, удержанных по судебному приказу мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 03.12.2020 г., в сумме 13 669,63 руб. – отменить и производство по делу в указанной части прекратить.
Решение суда в части взыскания с СНТ «50 лет Октября» в пользу Кияткиной Татьяны Николаевны процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 597,63 руб. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований Кияткиной Татьяны Николаевны – отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение составлено в окончательной форме 26 июля 2022 года.
Председательствующий
Судьи
