быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд установил, что 01.04.2013 общество представило в Межрайонную ИФНС N 13 по Московской области уточненные налоговые декларации по НДС за 1 - 4 кварталы 2012 года, в соответствии с которыми суммы налога, подлежащие к доплате, составили 17 459 руб., 121 177 руб., 370 870 руб. и 454 640 руб. соответственно, а также уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, согласно которой к доплате исчислен налог в общей сумме 672 138 руб. До подачи уточненных деклараций недостающую сумму налога и пени не уплатил, в связи с чем налоговым органом были вынесены обжалуемые решения от 01.11.2013 N 32928, 32933, 32934, 32935 и от 04.12.2013 N 33548 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которых направлены обжалуемые требования об уплате штрафа. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия условий освобождения
А Н О В И Л: Налогоплательщиком 16.10.2008 года была представлена в налоговый орган по месту учета налоговая уточненная декларация по налогу на прибыль организаций за 2007 года. Платежи по налогу на прибыль учреждением уплачены своевременно не были. Требованием № 14415 от 21.10.2008 года об уплате налога учреждению предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 10.11.2008 года. В судебном заседании заявленные требования поддержаны в полном объеме, указано на то, что представлена уточненная декларация к доплате суммы налога в размере 3 647 руб. по сроку 28.03.2008 года, но налог уплачен только 15.10.2008 года. Учреждение возразило против удовлетворения заявленных требований, указало на то, что налог уплачен до представления уточненной налоговой декларации, а, следовательно, пени начислению не подлежат. Представитель Инспекции возразил против названного заинтересованным лицом довода ввиду того, что статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени ввиду несвоевременной уплаты налога, при уточнении данных налогового обязательства пени уплачиваются одновременно с налогом по
к рассмотрению. Ответчик с предъявленными требования не согласен только в части начисления процентова, так как налоговым законодательством не предусмотрено начисление процентов за несвоевременный зачет. Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела видно, что 19 сентября 2005 года налогоплательщиком предоставлена декларация по налогу на добавленную стоимость за август месяц 2005 год и сумма к уплате составила 2503480 рублей. 3 ноября 2005 года была предоставлена уточненная декларация, к доплате составило 2587500 рублей. Поскольку до подачи уточненной декларации недостающая сумма и пени уплачены не были, то налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за совершенное налогового правонарушения, предусмотренного пунктом статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и наложен штраф в сумме 517500 рублей. По указанному решению налоговым органом выставлено требование № 209 от 03 марта 2906 года, с предложением добровольно уплатить налоговые санкции в срок до 19.03.2006 года. Платежными поручениями № 257 от 05.05.2006
налоговой декларации по НДС. Однако налогоплательщик не учел, что штраф в сумме 43594 руб. был исчислен налоговым органом от самостоятельно задекларированного Обществом и неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 217972 руб. за 4 квартал 2010 года. Как следует из материалов дела, 13 марта 2012 года Обществом была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года с суммой к уплате 227273 руб. 31 мая 2012 года, Обществом была представлена уточненная декларация к доплате в сумме 1733 руб. 01 июня 2012 года Обществом была представлена уточненная декларация к уменьшению налога на 1733 руб. 05 июня 2012 года Обществом была представлена уточненная декларация к уменьшению налога на 9301 руб. (декларации, л.д. 75-99). Таким образом, итоговая сумма налога к уплате составила 217972 руб. Ссылаясь на необоснованное привлечение к налоговой ответственности, Заявитель указал, что налог был уплачен в полном объеме. Определениями от 30 октября 2012 года и от 06 декабря
налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия) влечет применение к налогоплательщику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Несоблюдение одного из условий является основанием для взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок по первоначально поданной декларации из-за неправильного отражения в ней сведений, связанных с исчислением налога. 23.08.2010г. организацией ЗАО «Интеррадио» представлена уточненная декларация к доплате суммы налога на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2007 г. в размере 544.290.00 руб.: 147.412.00 руб. - в федеральный бюджет; 396.878.00 руб. - в бюджет субъекта. После представления 23.08.2010. г. обществом уточненной декларации к доплате суммы налога на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2007 г. недоимка по налогу составила 471419 руб.: 128322 руб. - в федеральный бюджет; 343097,79 руб. - в бюджет субъекта, недоимка по пеням составила 126822,73 руб.: 33230,83 руб. - в
с указанным решением, ООО «Ай Си» начислен штраф в сумме 2 581,60 руб., в связи с неуплатой сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 НК РФ. ООО «Ай Си» не уплачены в бюджет суммы налога и пени до представления уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. Уточненная декларация к доплате налога в сумме 17 840,00 руб. представлена в инспекцию 03.03.2014г., уточненная декларация к доплате в сумме 1 526,00 руб. представлена 14.03.2014г. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 4 от 04.03.2015г. на сумму 2 581,60 руб., однако исполнено оно не было. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в сроки, установленные налоговым
с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за Дата в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата, представленной в инспекцию, налогоплательщиком исчислена сумма налога за Дата подлежащая уплате в бюджет в размере ... руб. Решением суда от Дата налог в размере ... руб. взыскан с налогоплательщика. Дата Файн Э.М. представил уточненную декларацию к доплате налога в размере ... руб., всего НДФЛ за Дата составил ... руб. Ответчик должен был уплатить налог не позднее Дата, в установленный срок налог не уплачен. До обращения в суд налогоплательщику были высланы требования № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До сегодняшнего времени задолженность не погашена. В порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени, которые по состоянию на Дата составили ... руб. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска
89842 руб.; по стр.340 «Общая сумма НДС, подлежащая вычету» в размере 56868 руб.; по стр.350 «Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет» в размере 32974 рублей. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к доплате по уточненной декларации по НДС №*** за *** квартал 2009 года составляет 32974 руб. Уточненная налоговая декларация №*** по НДС за *** квартал 2009г. представлена ИП Сливка Е.Г. в ИФНС России по г. Мурманску ***, т.е. после истечения установленного срока представления налоговой декларации за *** квартал 2009 года - ***, а также после установленного срока уплаты ***, по которому подлежит к доплате в бюджет НДС в сумме 10991 рубль, после установленного срока уплаты ***, по которому подлежит доплате в бюджет НДС в сумме 10991 рубль, после установленного срок уплаты ***, по которому подлежит к доплате в бюджет НДС в размере 10992 рубля. На основании изложенного, ИП Сливка Е.Г. совершено виновное противоправное деяние, выразившееся
(л.д.8-14,17-22), 2 и 3 кварталы 2009г. (л.д.25-30, 33-38), по налогу на доходы физических лиц за 2008г., 2009г. (л.д.74-82), по единому социальному налогу за 2008г. (л.д.46-47). Воспользовавшись правом, предоставленным ст.81 НК РФ, ответчиком Ворониным А.А. была подана в налоговый орган уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008г. (л.д.15-16,23-24), 2, 3 и 4 кварталы 2009г. (л.д.31-32, 39-40, 44-45), по налогу на доходы физических лиц за 2008г., 2009г. (л.д.71-72,97-99), по единому социальному налогу за 2008-2009г.г. (л.д.48-49,56-57). В связи с поданными уточненными декларациями доплата по НДС составила , по ЕСН , по НДФЛ . Расчет произведен согласно поданного искового заявления. До настоящего времени суммы налогов, подлежащие доплате в бюджет, не уплачены. В силу п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
пояснения от Черемисова И.С. не поступили, а 08 сентября 2011 года была представлена уточненная налоговая декларация № <.......> 20 февраля 2012 года в адрес Межрайонной ИФНС России <.......> по Тюменской области Черемисовым И.С. была представлена уточненная налоговая декларация № <.......>. К данной декларации приложены подтверждающие расходные документы. По данным уточненной налоговой декларации <.......> (по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ) за 2010 год, представленной Черемисовым И.С., заявлена общая сумма дохода, подлежащая налогообложению в размере <.......> руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов составила <.......> руб. Налоговая база по данным декларации составила <.......> руб. (<.......> руб. (общая сумма расходов, подлежащая налогообложению) - <.......> руб. (сумма расходов и налоговых вычетов)). Сумма налога, подлежащая уплате (доплате ) в бюджет составила <.......> руб. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации <.......> было принято решение № <.......> от <.......> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое <.......> было обжаловано Черемисовым
