НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Уточнение платежа октмо - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 № А56-3592/2022
Санкт-Петербургу от 02.11.2021 № 16-19/64798@ жалоба общества оставлена без удовлетворения. Не согласившись с законностью выставленного инспекцией требования, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявления налогоплательщик указал, что налог на прибыль организаций за 1 квартал 2018 года был уплачен в 2018 году в полном объеме, а также пени за несвоевременную уплату налога за 1 квартал 2018 года по требованию от 10.04.2019 №2088. По мнению общества к образованию недоимки привело ошибочное уточнение налогоплательщиком платежа с ОКТМО 40375000 (головная организация) на ОКТМО обособленного подразделения общества, расположенного в Боровическом районе Новгородской области (ОКТМО 49606101). Общество считает, что неверное указание ОКТМО в платежном документе не должно приводить к образованию недоимки и начислению пеней. Суд отказал обществу в удовлетворении заявления. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 286, пункту 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации, которые являются
Постановление АС Северо-Западного округа от 14.03.2024 № А42-1770/2023
Инспекция № 9 в порядке статьи 46 НК РФ вынесла решение от 04.09.2020 № 1067 об обращении взыскания на денежные средства Общества, находящиеся на его счетах в банках, которое исполнено на основании инкассового поручения от 04.09.2020 № 2439. Впоследствии, ввиду нарушения ООО «Эгида» Правил № 107н при заполнении платежных поручений от 27.08.2020 № 27 и 30, Инспекцией № 8 на основании пункта 7 статьи 45 НК РФ произведено уточнение платежей по платежным поручениям от 27.08.2020 № 27 и 30 с ОКТМО 47705000 на ОКТМО 4037600, с указанием ИНН плательщика 5118001897, КПП плательщика 781001001, ИНН получателя 7810000001, КПП получателя 781001001. О принятых решениях сообщено в адресованных ООО «Эгида» извещениях от 15.10.2020 № 511815671, 511815668. Решением Управления от 15.02.2021 № 09-214/01898 жалоба Общества на извещения налогового органа от 15.10.2020 № 511815671, 511815668 оставлена без удовлетворения. В результате уточнения платежей, совершенных ООО «Эгида», у Общества по требованию налогового органа от 12.07.2020 №
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 № А45-26629/2021
что судом первой инстанции по аналогичному эпизоду сделаны иные выводы, не соответствует обстоятельствам дела. По эпизоду (2 квартал 2016 года ОКТМО 50701000) налоговым органом были приняты все меры взыскания (начиная с направления требования об уплате налога и заканчивая взыскания за счет имущества по статье 47 НК РФ) и налог взыскан в полном объеме до уточнения платежей по заявлению Общества 25.12.2017. После уточнения этих платежей меры взыскания фактически Инспекцией действительно были исчерпаны и НК РФ не позволял запустить процедуру взыскания по новому кругу. Эпизод (1 квартал 2017 года ОКТМО 50701000) не является аналогичным, так как уточнение платежей 25.12.2017 было произведено после их взыскания по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика по статье 46 НК РФ, но до возможности применения мер взыскания по статье 47 НК РФ, которые и были фактически применены. Доводы заявителя, что направленные заявки в отношении иного плательщика на устранение технических проблем не указывают, что
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 № 13АП-17473/2023
налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Таким образом, при принятии решения по заявлению налогоплательщика об уточнении платежа, датой уплаты налога признается дата перечисления денежных средств в бюджетную систему, а не дата принятия решения об уточнения платежа. По заявлению налогоплательщика 10.08.2021 налоговым органом приняты решения о зачете переплаты в счет налога на прибыль по обособленному подразделению ОКТМО 49606101 на общую сумму 2 797 747 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом
Решение Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан) от 29.06.2022 № 2А-656-2022
оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. То есть инспекция самостоятельно распределяет оплаченные с ошибочно занесенными реквизитами платежа. У должника по транспортному налогу следующие: ОКТМО 82635440 , ОКТМО . Налогоплательщику соответственно выставили следующие налоговые уведомления на оплату налога: Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ периоды 2014 г., 2015 г., 2016 г. на сумму 460 672.00 р. по ОКТМО 82635000 (с учетом перерасчета по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ - вычет 16 000 р., и в ходе настоящего иска произведено уменьшение налогов на сумму 22 000 р. за
Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 18.10.2023 № 2А-2260/2023
до 01 января 2017 года: КБК – 18210202140061100160, ОКТМО - 03703000 вместо следующих реквизитов: страховые взносов ПФ за периоды, начиная с 01 января 2017 года: КБК – 18210202140061110160, ОКТМО - 03703000). После поступления денежных средств по данному платежному поручению в карточке расчетов с бюджетом по данным реквизитам образовалась переплата на сумму платежного поручения. В последующем налоговым органом 31 марта 2022 года было принято решение об уточнении платежа на реквизиты: страховые взносы в ПФ за периоды, начиная с 01 января 2017 года: КБК – 18210202140060010160, ОКТМО - 03703000; платежное поручение №318817 от 25 января 2021 года на сумму 374 рубля 20 копеек (пени) (на реквизиты: страховых взносы в ПФ за периоды, истекшие до 01 января 2017 года: КБК – 18210202140061100160, ОКТМО - 03703000). После поступления денежных средств по данному платежному поручению в карточке расчетов с бюджетом по данным реквизитам образовалась переплата на сумму платежного поручения. В последующем налоговым органом 31 марта
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 16.06.2020 № 2А-611/20
денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Таким образом, из приведенных норм права и представленных в дело доказательств следует, что оплата Можаевой Л.В. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2016 года была произведена без нарушения установленных законом сроков, с указанием неверного ОКТМО , а не КБК, что не повлекло не перечисления оплаченного налога в бюджетную систему РФ. При этом, Можаева Л.Б. в пределах трехлетнего срока обращалась в налоговый орган с заявлениями об уточнении платежа. В пределах трехлетнего
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2021 № 88А-12908/2021
предъявила в суд платежный документ об оплате налога на имущество в сумме 489 руб. При этом, указанный платеж был произведен Цветковой И.Е. 10 сентября 2018 года в бюджет Великого Новгорода (ОКТМО 49701000, получатель УФК по Новгородской области), а не в бюджет Краснодарского края (ОКТМО 03613101, получатель УФК по Краснодарскому краю) как это предусмотрено статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В суде Цветкова И.Е. выразила согласие на уточнение наименования получателя платежа, Инспекцией произведена корректировка произведенного Цветковой И.Е. платежа в сумме 489 руб. с ОКТМО 49701000 на ОКТМО 03613101. На дату обращения в суд с иском (23 июля 2020 года) у Цветковой И.Е. по карточке расчетов с бюджетом ОКТМО 03613101 числилась недоимка по налогу на имущество за 2017 год в сумме 489 руб., пени - 30 руб. 66 коп., что свидетельствует о наличии у Инспекции правовых оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. Согласно абзацу второму пункта 7 статьи 45