лет и уточнение платежа не повлечет за собой возникновение недоимки. Установив, что уточнение назначения платежей, совершенных Огийко А.В. 29 декабря 2017 г. с указанием кода бюджетной классификации для зачисления транспортного налога, на код бюджетной классификации для зачисления налога на имущество физических лиц повлечет за собой возникновение у заявителя недоимки по транспортному налогу, суд апелляционной инстанции в удовлетворении административных исковых требований отказал. С таким выводом согласился суд кассационной инстанции. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии пунктом 7 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», исходили из того, что платежные документы оформлены заявителем самостоятельно в соответствии с установленным порядком, налоговый орган правомерно учел поступившие средства в соответствии с назначением платежа. Как отметили суды, у инспекции отсутствовали основания для уточненияплатежа в силу прямого указания закона, так как на дату фактической уплаты налогов в бюджет и на дату подачи заявления об уточнении платежей имелась вероятность возникновения недоимки по налогам. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не
товар - бензин экспортный технологичный П2, для специфических процессов переработки. Общество одновременно с подачей временных деклараций №№ 10203100/181110/0002697, 10203100/151210/0002932, 10203100/031210/0002842, 10203100/021210/0002819 уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшему на дату принятии таможенным органом временных деклараций. В период с 25.11.2010 по 23.12.2010 товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. Обществом в таможню после уточнения сведений о количестве фактически вывезенных товаров поданы полные таможенные декларации (далее - ПТД) №№ 10203100/140111/0000030, 10203100/040211/0000222, 10203100/040211/0000224, 10203100/040211/0000230 с уплатой таможенных платежей по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действовавшему на дату принятия таможенным органом полных деклараций. Таможней на основании заявления общества осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей в связи с уточнением количества вывезенных товаров. Согласно акту проведенной таможней в 2013 году проверки от 15.11.2013 № 10203000/400/151113/А0074 установлено неверное применение обществом курса иностранной валюты, в результате которого образовалась недоимка по уплате таможенных платежей по полным таможенным декларациям, поданным в 2011
получатель: вместо Отделения Пенсионного Фонда РФ по Свердловской области указана Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга, тогда как администратором по данным платежам является Пенсионный фонд. Данное обстоятельство привело к зачислению платежей на единый счет территориального органа Федерального казначейства и отнесению на код бюджетной классификации «невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». После уточнения платежи были зачислены на соответствующие счета Пенсионного фонда, и исходя из этого заявителю были начислены пени по дате уточнения платежа – дате зачисления платежей непосредственно на счета пенсионного фонда согласно реестра поступления платежей. Согласно пп.1 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет
на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Таким образом, при принятии решения по заявлению налогоплательщика об уточнении платежа, датой уплаты налога признается дата перечисления денежных средств в бюджетную систему, а не дата принятия решения об уточнения платежа. По заявлению налогоплательщика 10.08.2021 налоговым органом приняты решения о зачете переплаты в счет налога на прибыль по обособленному подразделению ОКТМО 49606101 на общую сумму 2 797 747 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом решения о зачете сумм излишне уплаченных
в Министерство экономического развития тем же способом, что и вышеуказанные справки (в электронном виде) Инспекцией было направлено письмо от 25.05.2018 № 08-18/019347@ об уточнении платежей по спорной задолженности датой фактической уплаты – 12.04.2018. Указанное письмо было получено Министерством до вынесения решений об отказе в выдаче лицензий от 08.06.2018, что подтверждается представителем Министерства в судебном заседании. Таким образом, налоговым органом предприняты все возможные и достаточные меры по информированию Министерства о сложившейся ситуации и об уточнении платежей датой фактической уплаты спорной задолженности (12.04.2018), позволяющие лицензирующему органу установить реальное состояние расчетов с бюджетом на дату обращения Общества с заявлением о выдаче лицензии (26.04.2018). Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29.11.2018 № 310-КГ18-7101. С учетом изложенного, заявителем не представлено доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о противоправных действиях (бездействии) налогового органа, нарушающих требования действующего законодательства и повлекших за собой причинение Обществу убытков. Судом установлено, что отражение задолженности
ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г. НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ. ВЛАДИМИРОВСКАЯ, Д. 2/1, ОФИС 610). 2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного экспертного заключения. 3. На разрешение эксперта поставить вопросы: • Соответствует ли дата, нанесения дописанного синим цветом текста на письме генерального директора ЗАО Агентство «Афина Паллада» Ю.В. Карелина Об уточнении платежа Исх. №27/02 от 27.02.2019, следующего содержания: «Получено нарочно 27.02.2019г Генеральный директор ООО «Соло-Рент» Е.В. Казакова и ее подпись» (далее – Письмо об уточненииплатежа), дате 27.02.2019г.? В случае несоответствия даты, указанной записи периоду 27.02.2019, в какой период была совершена данная запись на документе? • Подвергалось ли Письмо об уточнении платежа (рукописная запись) термическому, световому или химическому воздействию (искусственному старению)? 4. В распоряжение эксперта для проведения судебной экспертизы представить письмо генерального директора ЗАО Агентство «Афина Паллада» Ю.В. Карелина об уточнении платежа Исх. №27/02 от 27.02.2019, полученного нарочно 27.02.2019 генеральным директором ООО «Соло-Рент» Е.В. Казаковой, содержащее подлинную запись синего цвета.
платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. Следовательно, при принятии вышеуказанных решений об уточнении платежей пени, начисленные со дня уплаты данных платежей <дата> по дату решения об уточненииплатежей (<дата >), подлежат перерасчету. В силу указанного пени по транспортному, земельному налогу, начисленные на недоимку за 2015 год, взысканию с административного ответчика не подлежат. Из смысла ст. 46, 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафа вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об
210-212). При таких обстоятельствах, в связи с тем, что у Винокурова Е.В. отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2015 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, пени, требования административного иска Винокурова Е.В. в данной части удовлетворению не подлежат. Поскольку Винокуровым Е.В. 09 июня 2020 года был уплачен транспортный налог в размере 4 970 рублей и земельный налог в размере 832 рубля, что подтверждается представленными квитанциями и с учетом заявления об уточнении платежа, дат и сумм оплаты, позволяло налоговому органу идентифицировать платежи в счет уплаты налогов за 2018 год. При этом задолженность Винокурова Е.В. по транспортному и земельному налогу за 2016 год признана безнадежной к взысканию. 03 февраля 2021 года Винокуровым Е.В. оплачены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 65 рублей 77 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 11 рублей 01 копейка, пени по налогу на имущество за 2018 год
