о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета (подпункт «а»). Подпунктом «б» пункта 85 Правил № 354 на потребителя возложена обязанность обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки. Ввиду того, что проверка в отношении
и предписания не подпадают под требования пункта 24 Правил № 307, на которые сослались истец, в связи с тем, что данные документы составлены в отношении разных потребителей. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 24 Правил № 307, в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей: а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает подроспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате ивремени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицомпоказаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии сподпунктом «г» пункта 50 и подпунктом «е» пункта 52 настоящих Правил, а также опоследствиях бездействия потребителя; б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного вподпункте «а» настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате ивремени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им
проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки; в) при невыполнении
города Тюмени от 14 ноября 2022 года (с учетом дополнительного решения от 19 декабря 2022 года) отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Рачкина Николая Владимировича к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Рачкин Н.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность. Считает, что суд апелляционной инстанции исходил из тех обстоятельств, которые не были предметом спора (выяснялось наличие преимущественного права на отпуск в удобное для работника время, однако не учтено, что работодатель обязан знакомить с графиком отпусков), что является выходом за пределы требований и процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления. Отклоняя доводы истца о невыполнении работодателем обязанности знакомить истца с графиком отпусков под роспись, суд апелляционной инстанции не учел, что истца ни устно, не под расписку с этим графиком не знакомили и установили отпуск не с той даты , с которой просил истец, чем нарушил его
