ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-26415/2015
19 октября 2016 года 15АП-7659/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,
при участии:
от истца: представитель Баршин Л.В. паспорт, доверенность №121 от 18.05.2016;
представитель Предков В.А. паспорт, доверенность №97 от 18.05.2016;
от ответчика: представитель Елькин В.Л. паспорт, доверенность №180 от 01.07.2015 (до перерыва); представитель Литвинов А.В. паспорт, доверенность №205 от 01.07.2016 (до перерыва); представитель Белоусов А.А. паспорт, доверенность №243 от 01.07.2016 (до перерыва); представитель Пайзулаева О.В. паспорт, доверенность №215 от 01.07.2016 (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества «Донэнерго»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 11.04.2016 по делу № А53-26415/2015
по иску открытого акционерного общества «Донэнерго»
ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890
к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023
о взыскании 514422,08 руб.
принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - ответчик) о взыскании 514 422,08 руб., в том числе 497 767,61 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 21.01.2012 № 14-УП/2012/10/37 ОДР и 16 654,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму задолженности до 166 927,08 руб., процентов до 2 410 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о несоблюдении истцом установленного законом порядка проведения проверок приборов учета у потребителей физических лиц, ОАО «Донэнерго» не представлено достаточных доказательств в обоснование предъявленных к оплате объемов переданной электроэнергии.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Донэнерго» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему:
- в предоставленном истцом расчете исковых требований объем потребленной электроэнергии определен исходя из разницы между последними показаниями, которые были предоставлены ответчиком истцу и показаниями проверяемого прибора учета по данным сетевой организации за отчетный период (февраль 2015). Однако, судом в решении необоснованно указано, что истец ссылается на показания, снятые самим истцом за более ранние периоды, что не соответствует материалам дела;
- на всех актах снятия показаний расчетных приборов учета, представленных в материалы дела в обоснование уточненного расчета задолженности имеются подписи потребителей. То есть данные материалы следует рассматривать как информацию о показаниях расчетных приборов учета, представленную потребителем;
- доводы суда о неполучении ответчиком плана-графика проведения контрольного снятия показаний, о направлении истцом в адрес ответчика некоторых актов съема показаний позднее 2 рабочих дней после их составления не влияет на определение объема услуг по передаче электрической энергии за спорный период;
- возложение судом первой инстанции на сетевую организацию обязанностей исполнителя коммунальных услуг, предусмотренных п. 82-84 Правилами №354 является незаконным.
Председательствующий в судебном заседании объявил о замене в составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года судьи Пономаревой И.В. на судью Величко М.Г. в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2016 до 10 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали свои правовые позиции по спору.
Представителями истца было заявлено ходатайство об отказе иска в части взыскания задолженности в размере 11 037 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме – 2 410 руб., просил взыскать стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года в размере 155 889 руб. 54 коп., в том числе 87 237 руб. 15 коп. По Волгодонскому РЭС, 2 423 руб. 64 коп. по Семикаракорскому УЭС, 66 228 руб. 75 коп. по Константиновскому УЭС.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2016 до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем АО "Донэнерго" Баршиным Л.В. по доверенности от 18.05.2016 №121.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 11 037 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 410 руб. подлежит прекращению.
В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену наименования истца по делу - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) на акционерное общество "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу
N А53-20874/2012 между ОАО "Донэнерго" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (правопреемник ООО "Донэнергосбыт") было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012.
В п. 7.1 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 сторонами согласовано, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при оказании соответствующей услуги исполнитель предоставляет заказчику не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, а также в течение двух дней с момента снятия показаний приборов учета - акты (ведомости) об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3 договора).
Согласно пункту 7.4 договора, при наличии у заказчика претензий относительно содержания соответствующих актов стороны в течение трех дней с момента получения документов обязаны подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении оспариваемой части заказчик обязан представить исполнителю обоснованные претензии. Оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение семи дней после урегулирования разногласий; неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки, указанные в пункте 7.7 договора.
В пункте 7.6.3 договора сторонами предусмотрено, что для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем письменного уведомления исполнителя в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.7 договора).
В соответствии с п. 4.3 договора N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012, объем фактически переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц определяется сторонами ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствия средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец в феврале 2015 года оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии. По итогам согласования объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала АО "Донэнерго" Волгодонские межрайонные электрические сети.
По мнению истца, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Оплату за оказанные услуги по передачи электрической энергии в спорный период произвел не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 166 927,08 руб.
По утверждению акционерного общества "Донэнерго" данная задолженность образовалась ввиду того, что, ответчик в нарушение п. 169 и п. 171 Основных положений N 442 отказался использовать для определения объема и для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний приборов учета, в результате чего образовалась задолженность в объеме 95 460 кВт/ч на сумму 166 927, 08 руб., в том числе 98 274, 69 руб. по Волгодонскому РЭС, 2 423,64 руб. по Семикаракорскому УЭС и 66 228, 75 руб. по Константиновскому УЭС.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 136 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.
Согласно абзацу 1 пункта 169 Основных положений N 442, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В соответствии с абзацем 1 п. 171 Основных положений N 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.
Согласно абзаца 4 п. 171 Основных положений N 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
В силу пунктов 2, 8 и 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту - Правила N 354), ответчик, как ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги в отношении собственников и пользователей жилых домов (домовладений) и в силу этого так же должен получать сведения о показаниях приборов учета от потребителей.
Следовательно, в случае неисполнения гарантирующим поставщиком своей обязанности по снятию показаний приборов учета и передаче сведений сетевой организации последняя вправе в соответствии с пунктом 169 Основных положений N 442 произвести контрольное снятие показаний с приборов учета, которое в силу пункта 171 Основных положений N 442 подлежит использованию для расчетов стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части на сумму 87 237 руб. 15 коп. по следующим основаниям.
Согласно п. 3.3.17 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 г. N 14- УП/2012/10/37 истец обязуется предоставлять ответчику (его структурному подразделению) в течение двух дней с даты снятия показаний приборов учета "Акты (ведомости) снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии".
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика были направлены акты и ведомости съема показаний, согласно сопроводительному письму от 26.03.2015 N 1194 истец предоставил ответчику акты в следующем расчетном периоде.
Согласно подп. "б" п. 82 Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В соответствии с п. 83 Правил N 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
Пунктом 85 Правил N 354 установлено, что проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета; б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки; в) при невыполнении потребителем обязанности, указанной в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте "а" настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в подпункте "б" настоящего пункта; г) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами; д) если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю; е) исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.
В соответствии с п. 3.3.14. договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14- УП/2012/10/37 исполнитель (ОАО "Донэнерго") обязан проводить самостоятельно и (или) с привлечением ССО проверки состояния расчетных средств приборов учета Потребителей Заказчика в соответствии с согласованными сторонами графиком проведения проверок (Приложение N 11), а также по заявкам заказчика о проведении внеплановых проверок.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, снятие показаний приборов учета у потребителей физических лиц проводились истцом ежемесячно в соответствии с Основными положениями.
В соответствии с пунктом 85 Правил N 354 при проведении проверки исполнитель обязан составить акт проверки, который подписывается исполнителем и потребителем.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что предоставленные в дело акты проверок, не соответствуют графику проведения проверок, и что представленные истцом в материалы дела ведомости съема показаний по потребителям -физическим лицам не отвечают требованиям Правил N 354, поскольку в ряде случаев в графе дата обхода не указана дата съема показаний, а ведомости съема показаний не подписаны истцом, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, суд не учел следующего.
Как следует из материалов дела, в феврале 2015 года АО «Донэнерго» было произведено контрольное снятие показаний с приборов учета граждан, проживающих в домах частного сектора. Акты контрольного снятия показаний были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями сопроводительных писем. В расчете исковых требований, задолженность за спорный период (февраль 2015 года) определена путем вычитания из показаний приборов учета электрической энергии, зафиксированных актами контрольного снятия показаний в расчетном месяце (феврале 2015) и показаний приборов учета, представленных ответчиком истцу. Разница показаний составляет сумму основного долга.
В соответствии с пунктом 171 Основных положений № 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке).
Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, потребители не обращались к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показании.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами сетевая организация вправе была проводить проверку правильности снятия показаний расчетных приборов учета в жилых домах частного сектора, используемых для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между сетевой организацией (истец) и гарантирующим поставщиком (ответчик). Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делу №А53-14302/15.
При этом, гарантирующий поставщик самостоятельно не проводит снятие показаний с приборов учета потребителей по жилым домам частного сектора. Объем полезного отпуска по данным объектам формируется ответчиком исходя из показаний приборов учета электрической энергии указанных потребителями в квитанциях на оплату электроэнергии (по факту оплаты). Согласно Постановлению Президиума ВАС от 02.03.2010 № 6445/09, сетевая организация обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета.
На актах снятия показаний расчетных приборов учета, представленных в
материалы дела в обоснование уточненного расчета задолженности, имеются подписи потребителей.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений № 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.) в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.
Согласно пунктом 161 Основных положений № 442, показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом» позволяющим подтвердить факт получения.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств позволяющих подтвердить факт получения показаний прибор учета от потребителей, в том числе с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения. При этом, на всех актах снятия показаний расчетных приборов учета, представленных в материалы дела в обоснование уточненного расчета задолженности имеются подписи потребителей.
Факт получения показаний от потребителей подтверждается их подписью. В отсутствие у гарантирующего поставщика иных документов подтверждающих объем оказанных услуг по спорным точкам поставки, наиболее достоверным и точным способом определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии является проведенная сетевой организацией и потребителем фиксация показаний расчетных приборов учета.
Ответчик не предоставил в материалы дела
иных документов, достоверно подтверждающих объем оказанных услуг по спорным точкам поставки, а все акты снятия показаний с приборов учета подписаны потребителями.
Акты (ведомости) направлялись в адрес ответчика сопроводительным письмом.
Истец с учетом довода ответчика о том, что в части актов показания счетчика вписаны карандашом и эти акты не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, произвел перерасчет исковых требований, исключил указанные акты из числа доказательств по делу и не учитывал их в расчете, отказавшись на эту сумму от исковых требований (отказ от иска на сумму 11 037 руб. 54 коп. принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено).
Суд апелляционной инстанции полагает, что пороки части актов контрольного снятия показаний, не могут привести к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования были заявлены по Волгодонскому РЭС в сумме 87 237,15 руб. (с учетом отказа от части иска), по Константиновскому УЭС в сумме 66 228,75 руб., по Семикаракорскому УЭС – 2423,64 руб., всего на сумму 155889,54 руб. Также истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы долга в размере 2410 руб. Истец в суде апелляционной инстанции отказался от части иска в размере 2410 руб., то есть от процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2015 по 31.05.2015 в полном объеме. Отказ от иска в указанной части принят судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращено.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что оригиналы документов, подтверждающих контрольные снятия показаний, подписанные представителями сетевой организации и потребителями, представлены только по Волгодонскому РЭС. По другим участкам электрических сетей истец пояснил, что все документы отправил ответчику и в оригиналах документы у истца по другим районам отсутствуют.
Принимая вол внимание, что истец исключил из расчета спорные акты снятия показаний, в которых были отмечены показания карандашом, и отказался от иска на сумму этих актов (11037 руб. 54 коп.), а также учитывая, что в материалах дела имеются копии актов снятия показаний, подписанных потребителями, которые подтверждаются оригиналами документов, только по Волгодонскому РЭС, суд апелляционной инстанции полагает доказанными исковые требования только в части: на сумму 87 237,15 рублей по Волгодонскому РЭС. Исковые требования на указанную сумму ответчиком не оспорены. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия у истца оригиналов документов, их подтверждающих, и оспариванием ответчиком представленных копий документов.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по аналогичным делам по Волгодонскому МЭС за январь-февраль, октябрь-декабрь 2014 года, январь 2015 года, март и май 2015 года 2015 года исковые требования удовлетворены (дело №А53-26417/2015, дело №А53-23538/2015, А53-19839/2015). Кроме того, аналогичные доводы уже заявлялись ответчиком в рамках дел №А53-14302/2015, №А53-18469/2015 и были отклонены судом кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87 237 руб. В остальной части решение остается без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, определенном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска акционерного общества «Донэнерго» в части взыскания суммы основного долга в размере 11 037 руб. 54 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 410 руб. В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области отменить, производство по делу № А53-26415/2015 прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 по делу № А53-26415/2015изменить.
Абз. 1 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 87 237 руб. 15 коп. задолженности, 3176 руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
Абз. 2 резолютивной части решения изложить в редакции:
«Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета 7 611 руб. 76 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №006396 от 10.09.2015».
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) в доход федерального бюджета 1 679 руб. 10 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета 1320 руб. 90 коп.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи М.Г. Величко
Е.А. Маштакова
