счете 43 по фактической производственной себестоимости,, движение лесоматериалов, отражаемое в отчетах лесозаготовительных участков, а также нижнего склада в пгт.Пластун производится без учета коры. При этом таможенный орган считает, что факт неполной уплаты таможенных платежей подтвержден заключением №10714040/120809/А0122 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и не нуждается в дополнительном решении об отмене решения таможни о выпуске товаров по спорной ГТД. Изложенные обстоятельства, как полагает таможня, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления декларанта. Исследовав материалы дела, судом установлено, что 09.04.07 между обществом и японской фирмой «WALLABY CОMPANY LIMITED» заключен контракт № ФТК-02/07 о продаже товара (лесоматериалов) на условиях FОВ порты Приморского края России на сумму приблизительно 25840000 долларов США, которая может меняться. Во исполнение внешнеторгового контракта, дополнений к нему от 12.04.07, от 07.02.08 обществом в режиме экспорта с территории России в КНР по ГТД №10714030/230908/0001112 вывезен товар (пиловочник лиственный породы ясень маньчжурский необработанный, неокоренный, небрусованный ( код ТН
счете 43 по фактической производственной себестоимости,, движение лесоматериалов, отражаемое в отчетах лесозаготовительных участков, а также нижнего склада в пгт.Пластун производится без учета коры. При этом таможенный орган считает, что факт неполной уплаты таможенных платежей подтвержден заключением №10714040/120809/А0122 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и не нуждается в дополнительном решении об отмене решения таможни о выпуске товаров по спорной ГТД. Изложенные обстоятельства, как полагает таможня, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления декларанта. Исследовав материалы дела, судом установлено, что 09.04.07 между обществом и японской фирмой «WALLABY CОMPANY LIMITED» заключен контракт № ФТК-02/07 о продаже товара (лесоматериалов) на условиях FОВ порты Приморского края России на сумму приблизительно 25840000 долларов США, которая может меняться. Во исполнение внешнеторгового контракта, дополнений к нему от 12.04.07, от 07.02.08 обществом в режиме экспорта с территории России в КНР по ГТД №10714030/230908/0001113 вывезен товар (пиловочник хвойный породы кедр корейский, необработанный, неокоренный, небрусованный (код ТН ВЭД
учета коры, что противоречит нормам Таможенного кодекса Российской Федерации и влияет на размер вывозной таможенной пошлины. При этом таможенный орган считает, что факт неполной уплаты таможенных платежей подтвержден заключением №10714000/130709/А0079 по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и не нуждается в дополнительном решении об отмене решения таможни о выпуске товаров по спорной ГТД. В судебном заседании 05.10.09 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.10.09, после чего судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей сторон по делу. Изложенные обстоятельства, как полагает таможня, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления декларанта. Исследовав материалы дела, судом установлено, что 11.12.07 между обществом и японской фирмой «WALLABY CОMPANY LIMITED» заключен контракт № ФТК-03/07 о продаже товара (лесоматериалов) на условиях FОВ порты Приморского края России на сумму приблизительно 19660000 долларов США, которая может меняться. Во исполнение внешнеторгового контракта, дополнения к нему от 01.07.08 обществом в режиме экспорта
декларирования товаров при применении временного периодического таможенного декларирования при расчете подлежащих уплате таможенных платежей. С учетом изложенного суд признает обоснованными доводы декларанта о том, что суммы пеней в связи с допущенным нарушением сроков подачи полных таможенных деклараций должны исчисляться исходя из таможенных платежей, определенных на основании курса валют на предельную дату подачи полных таможенных деклараций, установленных в соответствии с ч.5 ст.214 Закона № 311-ФЗ. Доводы таможенного органа об обратном противоречат взаимосвязанным положениям частей 5 и 8 Закона № 311-ФЗ, а также существу временного периодического декларирования товаров. Также суд учитывает, что Федеральной таможенной службой в письме от 09.09.2015 № 05-12/44216 даны разъяснения о том, что в случае, если в установленные предельные сроки полная декларация на товары не подана и по результатам проведенного таможенного контроля выявлено нарушение условий применения временного периодического декларирования и таможенной процедуры экспорта , и как следствие, выявлен факт неуплаты вывозной таможенной пошлины в предельные сроки, установленные таможенным
контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Балтийской таможни от 27.01.2020, общая сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, с учетом ранее уплаченных, составила 3 258 423 рубля 98 копеек. В действиях Дранкова В.В. органами предварительного расследования усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.194 УК РФ, выразившиеся в том, что он Дранков В.В., зная реальную стоимость товара, осознавая незаконность своих действий, а также возникшую обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов, умышлено, путем заявления недостоверных сведений о стоимости ввозимого товара, в ДТ №№ 10216170/300118/0007506, 10216170/080218/0010470, 10216170/220218/ 0015494, 10216170/270218/0017389, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, на общую сумму 3 258 423 рубля 98 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием к предъявлению обвинения Дранкову В.В. в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, действовавших от имени ООО «Экспорт Технолоджи» по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере. В целях определения действительного
момента регистрации на экспорт в КНР в день регистрации деклараций. Таможенная стоимость, рассчитанная на основе предоставленных Дьяконовым С.Н. документов, содержащих недостоверные сведения перемещенного через государственную границу Российской Федерации в рамках ЕАЭС товара, заявленного в данных декларациях общим объемом с учетом коры 24124,52 куб. метра (без учета коры 20608,26 куб. метров) составляет 80733498 рублей 48 копеек, исходя из чего Дьяконов С.Н. заплатил таможенныеплатежи в размере 5651344 рубля 89 копеек. В этот же период, Дьяконов С.Н., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты взимаемых с организации таможенных платежей и незаконное получение прибыли от поставки в КНР, в соответствии с таможенной процедурой «экспорт », лесоматериалов в виде фанерного кряжа из березы (<данные скрыты> <данные скрыты>) неокоренного, необработанного консервантом, бревен, для распиловки (или раскола) в продольном направлении в общем объеме с учетом коры 24124,52 куб. метра (без учета коры 20608,26 куб. метров), организовал предоставление подвижного состава во исполнение контракта
