соответствующих видов деятельности в РФ. Положениями данной нормы предусмотрено, что в случаях негосударственного пенсионного обеспечения суммы относятся к расходам на оплату труда при условии применения пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственных пенсионных фондов, и (или) добровольного пенсионного страхования при достижении участником и (или) застрахованным лицом пенсионных оснований, предусмотренных законодательством РФ, дающих право на установление пенсии по государственному пенсионному обеспечению и (или) трудовой пенсии, и в течение периода действия пенсионных оснований. При этом договоры негосударственного пенсионного обеспечения должны предусматривать выплату пенсий пожизненно. Из анализа представленных в материалы дела договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных между обществом и ННПФ, следует, что указанные договоры соответствуют требованиям, предусмотренным ст.255 Кодекса. Таким образом, действия общества по учету расходов на негосударственноепенсионноеобеспечение в размере 498 014 руб. в налогооблагаемой базе налога на прибыль в 2007г. соответствует требованиям налогового законодательства, в связи с чем доначисление инспекцией налога на прибыль в размере
664 руб., из них: - взносы в размере 154 637 383 руб., перечисленные обществом в фонд в 2010 году и переведенные в тот же период по распоряжениям общества с солидарного счета на именные счета участников; - взносы в сумме 467 770 281 руб. были перечислены в 2008 - 2009 годах, а в 2010 году были учтены в расходах по дате распорядительных писем о переводе на именные счета участников. Учет в 2010 году в целях налога на прибыль расходов на негосударственноепенсионноеобеспечение , понесенных обществом в 2008 году, осуществлен с учетом положения пункта 1 статьи 54 Кодекса, позволяющего налогоплательщику провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым периодам, в случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. Инспекция в решении не оспаривает факт принятия в расходы в целях налогообложения прибыли в 2010 г. пенсионных взносов, перечисленных на
предусматривающей отнесение к расходам на оплату труда взносов работодателей по договорам добровольного страхования (договорам негосударственного пенсионного обеспечения). Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела выполнение налогоплательщиком всех оснований, установленных в статье 255 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: наличие договора с негосударственным пенсионным фондом, использование пенсионной схемы с учетом пенсионных взносов на именных счетах при достижении участником пенсионных оснований (пункт 16). Доводов и доказательств в обоснование обратного налоговым органом не представлено. Наличие лицензии в НПФ «Транснефть», проверяющими также не оспаривается. Таким образом, налогоплательщик правомерно учел в составе налоговой базы расходы по уплате взносов на добровольное страхование (негосударственноепенсионноеобеспечение ) своих работников. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции в данной части отсутствуют. Кроме того, относительно обоих вышеописанных эпизодов судом первой инстанции установлено наличие у общества переплаты, перекрывающей сумму доначисленного налога, что означает отсутствие у проверяющих правовых оснований для привлечения ОАО «Трассибнефть» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
выплату пенсий пожизненно. Буквальное толкование приведенной выше нормы НК РФ позволяет сделать вывод о том, что для отнесения суммы взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, должны быть соблюдены следующие условия: 1) при заключении договора негосударственного пенсионного обеспечения применена пенсионная схема, предусматривающая учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственного пенсионного фонда (то есть работников Общества, в отношении которых реализуется право на добровольное пенсионное страхование); 2) наступление у участника негосударственного пенсионного фонда пенсионных оснований. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что расходами для целей налогообложения по налогу на прибыть признаются только взносы на негосударственноепенсионноеобеспечение , уплачиваемые с соблюдением обозначенных выше условий, предусмотренных пунктом 16 статьи 255 НК РФ, а не любые взносы соответствующего характера, связанные с наличием трудовых отношений Общества с его работниками, как ошибочно указывает заявитель в апелляционной жалобе. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи
даты увольнения работников за период, когда участник не являлся работником общества (в размере 55 949 573 руб. из 153 535 639 руб. за 2009 и 36 323 590 руб. из 168 031 590 руб. за 2010). Перечень случаев и оснований, в которых инспекция считает учетрасходов неправомерным, приведен в приложениях № 1.2/1 и № 1.2/2 к решению. Считая выводы налогового органа необоснованными, общество оспорило их, представив приказы о прекращении (расторжении) трудовых договоров, распорядительные письма, направленные в фонд и иные доказательства. Признавая решение инспекции недействительным, суды исходили из того, что обществом соблюдены все условия, предусмотренные статьей 255 НК РФ, для учета взносов на негосударственноепенсионноеобеспечение в расходах по налогу на прибыль. Вывод судов соответствует действующему законодательству и материалам дела. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически
пенсии» с апреля 2017 года истцу была установлена ежемесячная выплата в размере .......... рублей .......... копеек, с учетом НДФЛ размер выплаты составил .......... рублей .......... копеек. С даты увольнения 24 июля 2020 года выплата негосударственной пенсии не производилась, у ответчика образовалась задолженность по выплатам денежных средств НПО за период с 01 августа 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 79 278 рублей 13 копеек, которую просил взыскать, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты НПО в сумме 9 859 рублей 89 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО ХК «Якутуголь» задолженность по выплате негосударственногопенсионногообеспечения в сумме 79 278 рублей 13 копеек, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере
произведена 20 декабря 2021 года в сумме СУММА1 рублей за декабрь 2019 года. В результате чего, образовалась задолженность по выплате денежных средств за период с 15 января 2020 года по 15 октября 2022 года в сумме СУММА2 рублей. С учетом уточнения просит взыскать с АО ХК «Якутуголь» в пользу истца задолженность по выплате негосударственного пенсионного обеспечения в размере 119 412,38 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств - 149 527,44 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, судебные расходы - 30 000 рублей. Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска. Судом постановлено взыскать с АО ХК «Якутуголь» в пользу Пасечной Т.К. задолженность по выплате негосударственногопенсионногообеспечения в размере 119 412,38 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств - 149 527,44 руб., компенсацию морального вреда - 25 000 рублей, судебные расходы - 25 000 рублей. Взыскать с АО ХК «Якутуголь» в доход бюджета МО
