совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.10.2006 № 125н, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом анализа представленных в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив, в том числе протоколы осмотра (обследования) от 05.11.2013, от 16.01.2014, показания свидетелей, акты об отгрузке и приемке этилового спирта, приняв во внимание обстоятельства осуществления обществом с ограниченной ответственностью «НижКомплектСтрой», обществом с ограниченной ответственностью ТК «Витаон» предпринимательской деятельности, суды установили, что документы, представленные обществом в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по акцизам по сделке с обществом «НижКомплектСтрой» содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с данным контрагентом. Фактически получателем подакцизноготовара являлось общество ТК «Витаон», не имеющее в спорный период свидетельства на производство неспиртосодержащей продукции; общество «НижКомплектСтрой» в силу отсутствия необходимых трудовых и материальных ресурсов не могло являться производителем неспиртосодержащей продукции. Доводы,
на экспорт не должны учитываться при применении указанной нормы. Позиция общества подлежит отклонению, как основанная на ошибочном понимании рассматриваемых положений налогового законодательства. Согласно пункту 5 статьи 194 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза по подакцизным товарам исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, а также с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Иными словами, сумма акциза подлежит исчислению как в отношении операций по реализации подакцизныхтоваров на территории Российской Федерации, так и в отношении операций по их реализации за пределы территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты исчисленных сумм акциза по экспортным операциям применяется налогоплательщиком при соблюдении условий, предусмотренных статьями 184, 198 Налогового кодекса Российской Федерации, обеспечивающих достоверность заявленных сведений о совершении операций по экспорту подакцизных товаров, а также гарантирующих уплату акциза в случае, если отгрузка заявленных объемов товаров
внутреннем рынке, поскольку продукция, реализованная на экспорт, акцизом не облагается. Оспаривая судебные акты, общество полагает, что положения Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) однозначно и без расширительного толкования устанавливают порядок исчисления акциза по данным бухгалтерского учета в отношении табачной продукции, реализованной на территории Российской Федерации, без учета табачной продукции, реализованной на экспорт. Учет экспортируемой табачной продукции при расчете коэффициента Т для расчета акциза противоречит подпункту 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса. Отказывая в удовлетворении требований, суды признали обоснованным вывод инспекции о том, что при расчете коэффициента Т необходимо учитывать объемы подакцизныхтоваров (табачных изделий), реализованных обществом как на территории Российской Федерации, так и на экспорт. Как отметили суды, исключений в отношении реализованных на экспорт сигарет, и (или) папирос, и (или) сигарилл, и (или) биди, и (или) кретека для расчета совокупного объема реализованных подакцизных товаров в пункте 9 статьи 194 Налогового кодекса не предусмотрено. В соответствии со
отсутствии доказательств оплаты (факта оплаты) не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления НДФЛ, ЕСН, НДС. Кроме того, в рамках проверки инспекцией установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС за 2008-2009 гг. на сумму выручки от розничной реализации подакцизных товаров на 471 691 руб. и 488 596 руб. соответственно. В судебном заседании предприниматель факт отсутствия учета подакцизных товаров не оспаривал и подтвердил в уточнении к заявлению ( т.36 л.д.139), что тетрадь по учету подакцизных товаров утеряна и восстановлению не подлежит. Следовательно, вывод инспекции о необоснованном завышении предпринимателем расходов по НДС, ЕСН и НДФЛ за 2008-2009, а также вычетов по НДС за аналогичные периоды является правомерным. Начисление налогоплательщику пени за несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ, а также применение ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа в порядке, предусмотренном п.1 ст. 122 НК РФ является обоснованным и в указанной части у
1 которой при передаче налогоплательщиком товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления), при исчислении налога на прибыль организаций, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен реализации идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (аналогичных работ, услуг), действовавших в предыдущем налоговом периоде, а при их отсутствии - исходя из рыночных цен с учетом акцизов (для подакцизныхтоваров ) и без включения в них налога. Суд первой инстанции установил, что поскольку Общество определяло затраты на содержание автомобилей, а при отнесении этих автомобилей к основным средствам начислена амортизация, нет оснований считать, что имела место операция, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал на то, что налоговая инспекция не обосновала примененный ею метод расчета рыночной цены автомобилей. Как следует из приведенной при рассмотрении эпизодов,
Целью установления данного факта являлось приобретение гражданства Российской Федерации, заинтересованным лицом в деле выступал отдел миграционной службы. Решение суда вступило в законную силу. Из паспорта гражданина <данные изъяты> серии №, выданного <данные изъяты>, <дата> усматривается, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> (л.д.2). Трудовой книжкой серии № на имя Воскобойниковой Майи Анатольевны подтверждается период работы истца с 31.01.2003 года по 18.07.2007 года на должности старшего государственного налогового инспектора отдела контроля по производству и учету подакцизных товаров (л.д.12-16), выпиской № 2239502160 Пенсионного фонда Украины об индивидуальных сведениях о застрахованном лице (л.д.4-7). В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
расположенной по адресу: <адрес>, будучи в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ лицом, ответственным за осуществляемую обществом финансово-хозяйственную деятельность, полноту исчисления и своевременность уплаты налогов в государственный бюджет в порядке и размерах, определяемых законодательством РФ, и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и 45 Налогового Кодекса РФ обязанным платить законно установленные налоги и сборы в бюджетную систему Российской Федерации, в период 2013-2015г. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Так, в период с 01.01.2013г. по 31.12.2014г. ООО «Чегемский винпищепром», применяя общеустановленную систему налогообложения, на основании лицензии № от 09.12.2013г. занималось коммерческой деятельностью по производству, хранению и поставке произведенной алкогольной продукции. Согласно ст. 194, 200, 201, 202 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизныхтоваров , использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров, вычеты сумм акциза производятся в части
