Общих условий лизинга - 625 000 руб., в том числе НДС. Авансовый лизинговый платеж с учетом указанной скидки - 857 800 руб., в том числе НДС. Срок лизинга – 36 месяцев (пункт 5.3). Предмет лизинга 25.02.2019 передан лизингополучателю по акту приемки-передачи. Дополнительным соглашением от 08.05.2019 № 2 к договору от 04.02.2019 № 25036L стороны изменили общую сумму платежей на 9 013 212 руб. 34 коп., с учетомНДС. Процентная ставка оставлена в том же размере. Также общество «Транс-Логистик» (лизингополучатель) и общество «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель ) заключили договор лизинга от 04.02.2019 № 25037L, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга передать его лизингополучателю во временное владение и пользование. Предметом лизинга по договору лизинга от 04.02.2019 № 25037L является самосвал КАМАЗ 65801-Т5, 2018 года выпуска. Согласно приложению № 1 к договору цена предмета лизинга согласована сторонами в размере 7 414 000 руб., с учетом НДС.
авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств или специализированной техники, - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Общая сумма лизинговых платежей, согласованная в графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета (пункт 2.13 договора лизинга). На основании пунктов 2.13.1 – 2.13.4 договора лизинга размер скидки составляет 10% цены имущества, то есть 810 000 руб., включая НДС, возмещение затрат – 90%, что составляет 7 290 000 руб., включая НДС. Обязательства по поставке предмета лизинга исполнены в полном объеме, лизингодателем заключен с обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» договор поставки от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ-К, имущество передано обществу по акту приема-передачи от 25.11.2020. Компания 01.12.2021 направила в адрес общества уведомление, в котором, ссылаясь на то,
для нее, не влекут за собой пересмотр общей цены Договора в гражданско-правовом смысле. Иными словами, установленную договором цену покупатель (заказчик, арендатор) обязан уплатить вне зависимости от того, как продавец (исполнитель, арендодатель) должен распорядиться полученными средствами, в том числе безотносительно того, какие именно налоговые платежи в бюджет продавец (исполнитель, арендодатель) должен произвести в соответствии с законодательством о налогах и сборах и в каком размере. С учетом изложенного, заслуживают внимания доводы общества «Арсенал» о том, что положения пункта 10.3.1 Общих условий Договора об исключении НДС, уплаченного лизингодателем в бюджет, при расчете сальдо не подлежали применению на основании пункта 1 статьи 10, пунктов 1 – 2 статьи 428 Гражданского кодекса, поскольку данное договорное условие в рассматриваемой части несправедливо обременяет лизингополучателя, приводя к искусственному уменьшению величины его встречного предоставления при определении завершающей договорной обязанности. Вследствие применения данного условия договора лизингополучатель лишается значительной части своего предоставления по договору, а именно 3 486 000 рублей,
65 АПК РФ обязанность доказать факт неравноценного предоставления по оспариваемой сделке лежит на конкурсном управляющем. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неравноценности встречного исполнения обязательств контрагентом по сделке. Так, по договору финансовой аренды от 24.05.2013 № 16/31ЛК спорное имущество стоимостью 12 711 864,41 рубля (без учета налог на добавленную стоимость, далее – НДС) передано лизингополучателю по акту от 24.05.2013; платежи по данной сделке подлежат уплате в период с 25.05.2013 по 25.05.2016. Условия данного договора имеют указание на возможность выкупа лизингополучателем предмета лизинга в собственность у лизингодателя после уплаты всех платежей. Соглашением от 24.05.2013 № 1 к договору от 24.05.2013 № 16/31ЛК стороны установили, что сумма выкупа предмета лизинга составляет 1 000 рублей (без учета НДС) с включением ее в общую стоимость лизинговых платежей. Справкой от 28.03.2015 № 16 ООО «ЛК Диалог-ДВ» подтвердило ООО «Компания Диалог-ДВ» об исполнении договора финансовой аренды
424 ГК РФ. Кроме того, анализ содержания условий договора № 399 позволяет сделать однозначный вывод, что в состав лизинговых платежей была включена выкупная стоимость предмета лизинга с учетом НДС. Следовательно, лизинговой компанией в предъявленную к взысканию сумму задолженности (2987661 рубль) включены платежи в погашение выкупной стоимости имущества с учетом НДС, в таком случае законных оснований для применения при расчете стоимости транспортного средства по состоянию на дату его изъятия без учетаНДС не имеется. Статья 171 НК РФ рассматриваемые правоотношения между лизингодателем и лизингополучателем не регулирует, при этом доводы суда о возмещении неучтенной суммы НДС ООО «КОР-СТРОЙ» из бюджета материалами дела не подтверждены. Соответственно, задолженность лизингополучателя по договору № 399 составит 2987661-2726000=261661 рубль, а не 677491 рубль 51 копейка как определил суд первой инстанции. Задолженность по договору № 370 составит 610781 рубль, доводов, ставящих под сомнение правильность представленного истцом и принятого судом расчета (том 1 л.д.113-114), в апелляционных жалобах не содержится.
стояли на учете в г.... и являлись собственностью лизингодателя <данные изъяты> а в г.... стояли на временном учете на лизингополучателе <данные изъяты> Ежемесячные платежи по договору лизинга в размере <данные изъяты>, иногда с задержкой, <данные изъяты> осуществляло за счет кредитных денежных средств, на основании договора кредитной линии №№ от (дата) По данным платежам <данные изъяты> возмещало НДС. (дата) договор лизинга №№ от (дата) . между <данные изъяты> и <данные изъяты> был расторгнут. Как ей было известно, причиной этого стало то, что <данные изъяты> продало оборудование и технику, имеющиеся у них по договору лизинга, другой организации. Со стороны <данные изъяты> дополнительное соглашение о расторжении договора лизинга было подписано Савич (Колковой). По условиям дополнительного соглашения о расторжении договора лизинга вся техника и оборудование, находившееся у «Лизингополучателя», то есть у <данные изъяты>, подлежала возврату «Лизингодателю » - <данные изъяты> В (дата) между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи №№
лизингодателя средств в погашение причитающихся платежей. Подлежащая взысканию сумма задолженности определена судом первой инстанции с учетом согласованных условий договора (сумм лизинга и НДС в размере 18%), а также всех произведенных платежей по договору. Произведенный расчет является верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, своего расчета ими не представлено. Согласно указанным расчетам за ООО «Континент» по договору № 11-16 от 21.11.2016 года по состоянию на 05.05.2019 года образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 881 104,85 рублей и пени в сумме 271 234,16 рублей. По договору № 10-16 от 29.09.2016 года по состоянию на 25.12.2019 года размер задолженности по оплате лизинговых платежей составил 13 199 353,67 рублей и пени 1 411 091,23 рублей. Окончание срока лизинга не влечет прекращение обязательства по внесению лизинговых платежей в случае, если арендованное имущество продолжает находиться у должника. Поскольку переданное лизингодателю ООО «Континент» имущество истцу до настоящего времени не возвращено, доказательств обратного не представлено, судом первой
