НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет ндс по командировочным расходам - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Уральского округа от 20.02.2018 № А50-16870/2016
учета НДС 18%, была предъявлена к оплате обществу "Капиталстрой" (акт от 31.06.2016 № 24). Акт подписан со стороны общества "Интер РАО-Электрогенерация" без разногласий. Заказчик перечислил обществу "Капиталстрой" общую сумму командировочных расходов. Кроме того, как установлено судами, в сводном сметном расчете, являющемся частью договора, предусмотрены средства на оплату командировочных расходов в общей сумме 5 135 000 руб. без учета НДС 18%. Фактически, как правильно отметили суды, 4 205 130 руб. 60 коп. (с учетом НДС 18%) командировочных расходов включены в акты между обществом "Интер РАО-Электрогенерация" и обществом "Капиталстрой", обществом "БЭМ" и обществом "Капиталстрой". В обоснование указанных расходов в материалы дела представлены первичные документы, из которых следует, что расходы понесены в связи с командированием работников субподрядной организации, привлеченных ответчиком к исполнению договора в согласованном в договоре порядке. Материалами дела также подтверждено и ответчиком не оспорено, что заказчик возместил подрядчику соответствующие издержки привлеченного субподрядчика. Как полагает ответчик, в связи с превышением обществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 № 09АП-951/09
2 ст. 171 НК РФ); товары (работы, услуги), имущественные права приняты к учету (п. 1 ст. 172 НК РФ); имеется надлежащим образом оформленный счет-фактура (п. 1 ст. 172 НК РФ). Таким образом, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, что для принятия сумм НДС к вычету необходимо соблюдение критериев признания затрат в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, установленных ст. 252 НК РФ. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель правомерно применил налоговые вычеты по НДС, в связи с чем является неправомерным доначисление сумм налога на добавленную стоимость по данному пункту, а также взыскание штрафа, и доначисление суммы пени. По п. 3.1 обжалуемого решения налогового органа, инспекция доначислила налог на доходы физических лиц исходя из оснований, указанных в п. 1.1.4 решения и п. 2.1.1.4 акта проверки - неправомерное отражение в расходах по налогу на прибыль затрат на командировочные расходы . Вместе с тем, как указывалось выше, решение налогового органа в части
Постановление АС Приморского края от 18.12.2019 № А51-24405/17
ли необходимость в выполнении работ, если иные причины, то какие). 4. Является ли объект (объекты) строительных работ «Строительные работы по реконструкции каналов ГЗУ». Главный корпус» и «Замена установок шлакозолоудаления на котлах № 1-5. Главный корпус» в настоящее время оконченными строительством? Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 01-2018 от 07.12.2018, субподрядчиком выполнены работы по реконструкции каналов ГЗУ и работы по замене установок шлакозолудаления на котлах на сумму 11 849 742 рублей (без учета НДС и командировочных расходов ). Невыполненными являются только работы по устройству облицовочной плитки (разборка и устройство облицовочной плитки). Невыполненных работ (по видам работ), предусмотренных локальными сметными расчетами на объектах «Строительные работы по реконструкции каналов ГЗУ. «Главный корпус» и «Замена установок шлакозолотоудаления на котлах №№ 1-5. Главный корпус», не имеется. В ходе исследования выявлен факт выполнения предусмотренных локальными сметными расчетами работ в меньших объемах, чем отражено в ЛСР. Исходя из исследования объектов, которые обладают всеми признаками оконченного
Определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 28.02.2022 № 33-3073/2022
жалобы об обратном, о необходимости исчисления чистой премии общества как экономической составляющей без учета НДС, после перечисления налога в бюджет от суммы сделки, основаны на неверном толковании самого Положения о премировании 2016 года. Буквальное содержание данного Положения, а равно отчета менеджера по продажам 2016 года, не свидетельствуют о необходимости определения чистой прибыли как суммы, получаемой в результате вычитания из суммы сделки в том числе размера НДС. Данный вывод подтверждается в том числе тем, что приказом директорам от 01.01.2020 (л.д.166 т.1) в Положение о премировании менеджеров по продажам были внесены изменения: п. 3.1 изложен в редакции: итоги выполнения плана по прибыли менеджерам по продажам учитываются в «отчете о продажах» за текущий месяц как сумма, засчитываемая от чистой прибыли по сделкам за месяц. Чистая прибыль определяется как стоимость продажи за вычетом стоимости приобретения товара, транспортных, командировочных и иных расходов , относящихся к сделке, и налога на добавленную стоимость (НДС 20%). Для целей