от 01.12.2011 ), 500 руб. - задолженность по поставке журнала «Актуальная бухгалтерия» по накладной от 01.12.2011. Определением суда Вологодской области от 31 июля 2012 года исковые требования, направленные к обществу с ограниченной ответственностью « Центральная Консультационная служба по налогам Вологодской области» (ИНН <***>) о взыскании 41 775 руб. 11 коп., в том числе: 38 775 руб. 11 коп. задолженность по договору поставки СПС «Гарант» от 11.01.2011 (по акту № 667 от 07.09.2011), 3 000 руб. - задолженность по договору поставки журнала «Актуальная бухгалтерия» от 11.01.2011 года выделены из материалов дела №А13-5196/2012 в отдельное производство с присвоением делу №А13-8958/2012. Определением суда Вологодской области от 3 августа 2012 года дело № А13-8958/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Гарант-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Консультационная Служба по налогам Вологодской области» (ИНН <***>) о взыскании 41 775 руб. 11 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области. Определением Арбитражного суда
№29-1-1-11/7735, поскольку передачу отчетов кассиры АГЗС в бухгалтерию Общества в электронном виде не осуществляют. Вместе с тем, в ответе Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Псковской области от 20.12.2010 №13-46/6688 (л.д.23) на запрос Общества также указано, что именно в этом случае передача отчета кассира на бумажном носителе с прилагаемыми кассовыми и подтверждающими документами осуществляется в соответствии с утвержденными в организации правилами документооборота. В ходе проверки 29.10.2010 в офисе бухгалтерии, находящейся в <...>, проверяющим был предъявлен вкладной лист кассовой книги за 18.10.2010. При рассмотрении материалов проверки представлены вкладные листы за период с 19.10.2010 по 28.10.2010(л.д.56-65), из которых усматривается, что неоприходованная выручка Общества за этот период составила 1004660, 54руб. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в неоприходовании в кассу денежной наличности, влечет административную ответственность , предусмотренную статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, поскольку Общество имеет лимит остатка кассы (279 000 руб.)
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2022; рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-44301/2021 по иску Федерального государственного бюджетного учреждение культуры дом ученых им. М. Горького (191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д.26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « ЦентральнаяБухгалтерия» (191186, <...>, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени по договору аренды, установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Дом ученых им. М. Горького (далее – Истец, Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Бухгалтерия» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 625 439 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате за июнь, сентябрь - декабрь 2020 года, 13 584 руб. 35 коп. пени за период с 06.02.2020 по 25.02.2021 по договору аренды №06-20АР от 09.01.2020, 76 960 руб. 53 коп. задолженности по возмещению
счетов, анализом счетов и субсчетов бухгалтерского учета, планом счетов, с расшифровкой по субсчетам, штатным расписанием, положениями об оплате труда и материальном стимулировании, приказами об учетной политике, согласно которой указанная учетная политика, согласно пункту 10 ПБУ 1/98, применяется по Предприятию в целом, бухгалтерский учет ведется центральнойбухгалтерией. Учет ведется в разрезе издержек обращения, а не в разрезе объектов торговли; регистрами налогового учета доходов физических лиц (копии реестров сведений о доходах физических лиц), перечнем сотрудников и период работы в разрезе подразделений, занятых в сфере деятельности по общему режиму налогообложения и системе налогообложения в виде ЕНВД, положением о внутреннем трудовом распорядке, утвержденном ООО «ЧукотХозТорг», договорами о материальной ответственности , должностными инструкциями старших продавцов магазинов: «МотоЗапчасти», «Рыбалка», «Строитель», «Метизы», «Охота», «УЮТ», «Бытовая техника», «Канцтовары» за 2014 – 2015 гг., должностными инструкциями: товароведа, старшего менеджера по продаже авто-мототехники, положением о порядке приемки-отпуска товарно-материальных ценностей на предприятии ООО «ЧукотХозТорг», должностными инструкциями главного бухгалтера, заместителя главного
утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 № 49, а также п. 5.3 Инструкции «О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», согласно которых материально-ответственные лица обязательно присутствуют при проведении инвентаризации, однако не могут входить в состав инвентаризационной комиссии. Суд первой инстанции установил, что до начала инвентаризации в ТК « Центральный» расписка о том, что все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность лица, оприходованы, а выбывшие списаны в расход, дана лишь одним материально ответственным лицом – ФИО7, что является нарушением п.2.4 Методических указаний. При проведении инвентаризации в ТЦ «Время», в нарушение требований п.2.8 Методических указаний, материально ответственное лицо ФИО6, будучи одновременно назначенной членом рабочей инвентаризационной комиссии, участия в инвентаризации не принимала, при этом до начала инвентаризации дала расписку и после инвентаризации подписала инвентаризационную опись. Инвентаризация
