ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 января 2022 года
Дело №А56-44301/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: судьи Баженовой Ю.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.10.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2022;
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-44301/2021
по иску Федерального государственного бюджетного учреждение культуры дом ученых им. М. Горького (191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д.26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Бухгалтерия» (191186, <...>, лит.А, пом.1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности и пени по договору аренды,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры Дом ученых им. М. Горького (далее – Истец, Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Бухгалтерия» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 625439 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате за июнь, сентябрь - декабрь 2020 года, 13584 руб. 35 коп. пени за период с 06.02.2020 по 25.02.2021 по договору аренды №06-20АР от 09.01.2020, 76960 руб. 53 коп. задолженности по возмещению коммунально-эксплуатационных услуг за период с января по декабря 2020 года, 540 руб. 38 коп. пени за период с 29.05.2020 по 25.02.2021 по договору №06-20КЭУ от 09.01.2020.
Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы все материалы дела, не дана правовая оценка представленных суду Истцом документов, а также были нарушены процессуальные нормы.
15.08.2021 в связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.
ОпределениемТринадцатогоарбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В отзыве на апелляционную жалобу Учреждение против ее удовлетворения возражало.
В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).
Согласно приобщенному к материалам дела возвращенному в суд почтовому конверту копия определения суда первой инстанции от 27.05.2021 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлена Обществу по адресу: 199397, ул.Кораблестроителей, д.39, лит.А, кв.909, тогда как согласно сведениям ЕГРЮЛ с 21.05.2021 адресом Общества является: 191186, <...>, лит.А, пом.1-Н.
В данном случае, в нарушение перечисленных норм АПК РФ в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление Обществу копии определения суда первой инстанции от 27.05.2021 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Согласно с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 15.11.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
13.01.2022 в судебном заседании представитель Учреждения ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Ответчика 621733 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период за июнь, сентябрь - декабрь 2020 года, 36840 руб. 01 коп. пени за период с 06.02.2020 по 09.12.2021 по договору аренды №06-20АР от 09.01.2020, 76960 руб. 53 коп. задолженности по возмещению коммунально-эксплуатационных услуг за период с января по декабря 2020 года, 5 782 руб. 94 коп. пени по состоянию на 09.12.2021 по договору №06-20КЭУ от 09.01.2020.
Представитель Общества не возражал против принятия судом изменения Учреждением размера исковых требований.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель Учреждения поддержал исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований.
Представитель Общества возражал против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев исковые требования по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции, установил следующее.
09.01.2020 между Учреждением (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения № 06-20АР (далее – Договор 1), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения (далее – Имущество) с кадастровым номером 78:31:0001017:1464, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом.1-Н, 3-Н, 19-Н, 22-Н, 41-Н, 45-Н, 47-Н, 48-Н, 49-Н, 52-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, включающее в себя помещение 1-Н (на цокольном этаже), общей площадью 163,7 кв.м., для использования в целях: организация общественного питания.
Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 18.01.2020.
Пунктом 2.1 Договора 1 предусмотрено, что Договор заключен на срок 5 лет.
В силу п.4.4.5 Договора 1 арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату и сумму оплаты коммунальных услуг, установленную Договором или уведомлением арендодателя, направленного в соответствии с п.6.3.1 Договора 1.
Согласно п.6.1 Договора 1 размер арендной платы составляет 114 590 руб. в месяц, без НДС и КУ, в соответствии с Протоколом рассмотрения заявок 041219/0056723/02 от 26.12.2019, при этом размер арендной платы не может быть ниже расчета арендной платы, произведенным на основании отчета об оценке от 05.06.2019 №1089, выполненного ООО «Новая Оценочная Компания».
Пунктом 6.2 Договора 1 установлено, что арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
Кроме того, 09.01.2020 между арендодателем и арендатором заключен договор о возмещении стоимости использованных коммунальных и эксплуатационных услуг №06-20КЭУ (далее – Договор 2), по условиям которого арендодатель принимает на себя обязательства по предоставлению арендатору доступа к коммунальным услугам, а арендатор обязуется возмещать арендодателю оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, являющимся приложением к Договору аренды №06-20АР от 09.01.2020.
В силу п.3.1.1 Договора 2 арендатор обязуется возмещать исполнителю стоимость использованных в соответствии с настоящим договором услуг в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.4.3 Договора 2 размер возмещения стоимости потребленных коммунальных и эксплуатационных услуг (энергетические и иные ресурсы) определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
Пунктом 4.4 Договора 2 предусмотрено, что оплата арендатором производится ежемесячно в течение 15 дней с момента получения платежных документов (счета).
Распоряжением Министерства науки и высшего образования РФ № 411-р 17.11.2020 нежилое помещение с кадастровым номером 78:31:0001017:1464 изъято из оперативного управления Учреждения и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» (далее – Университет). Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН право оперативного управления Университета на помещение зарегистрировано 18.12.2020.
Как указывает Учреждение, поскольку до момента перехода права оперативного управления на Имущество и, соответственно, замены стороны арендодателя в Договоре аренды, Общество исполняло свои установленные Договорами обязанности по оплате аренды и коммунально-эксплуатационных услуг ненадлежащим образом, Учреждением в адрес Общества была направлена претензия от 02.03.2021 с требованием оплаты задолженности по арендной плате и возмещению стоимости коммунально-эксплуатационных услуг, а также пеней по Договорам, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Учреждением в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Факт заключения Договоров и предоставления Имущества во временное владение и пользование Ответчика подтверждается материалами дела.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения арендной платы и платы по возмещению стоимости коммунально-эксплуатационных услуг за спорный период в заявленном размере в материалы дела не представил.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает на ограничение Истцом в спорный период доступа в помещение, предоставленного в аренду для организации общественного питания, из-за распространения коронавирусной.
Доказательства ограничения доступа в помещение в период, за который взыскивается арендная плата, Ответчик, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представил.
Вместе с тем, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности. В соответствии с п.2.3.1 указанного постановления на территории Санкт-Петербурга с 28.03.2020 до 24.07.2020 а была запрещена деятельность ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением доставки заказов на дом, на предприятия (организации) и в номера гостиниц.
Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора № 2, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона № 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.
Таким образом, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.
Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.
С учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из обстоятельств дела и месяцев, за которые взыскивается задолженность по арендной плате, принимая во внимание указанную в Договоре аренды цель использования помещения, апелляционный суд считает, что имеются основания для уменьшения размера арендной платы за июнь 2020 года на 50%, т.е. до 68 754 руб.
С учетом произведенной Обществом оплаты задолженность Ответчика по арендной плате за июнь 2020 года составляет 65 047 руб. 44 коп.
Таким образом, заявленное в рамках настоящего дела требование Истца о взыскании задолженности по арендной плате за июнь, сентябрь – декабрь 2020 года подлежит удовлетворению в размере 552 979 руб. 05 коп., исходя из расчета: 65 047 руб. 44 коп. за июнь 2020 года + 137 508 руб. за сентябрь 2020 года + 137 508 руб. за октябрь 2020 года + 137 508 руб. за ноябрь 2020 года + 75 407 руб. 61 коп. за декабрь 2020 года.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2.1 Договора 1 предусмотрено, что в случае несоблюдения арендатором порядка и срока внесения арендной платы по настоящему Договору арендатора выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы арендной платы за каждый день задержки; пени начинают начисляться со следующего дня после окончания срока очередного платежа.
Согласно 6.4 Договора 2 за нарушение сроков исполнения, принятых на себя обязательств, стороны несут друг перед другом имущественную ответственность в форме неустойки; пеня может быть взыскана по требованию пострадавшей стороны в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего после дня окончания срока исполнения обязательства.
Расчеты пени по Договорам произведены Учреждением на основании условий Договоров.
Возражая против удовлетворения иска в части пени, Ответчик ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которым на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ код основного вида деятельности Общества с 14.06.2019 - 68.32 «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», данный код основного вида деятельности не указан в перечне отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, в связи с чем, последствия введения моратория в отношении Общества не применяются.
Вместе с тем, согласно п.1.1 Договора арендуемое помещение передано Обществу для использования в целях организации общественного питания, в связи с чем, подлежат применению утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее – Требования).
Согласно пункту 1 Требований данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
В соответствии с пунктом 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:
а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;
б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г.;
в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются;
е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.
В силу указанных положений в отношении арендной платы за июнь и сентябрь 2020 года Обществу предоставлена отсрочка, в связи с чем, пени за просрочку ее внесения не начисляются.
Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежат взысканию 24 217 руб. 86 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за январь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по состоянию на 10.12.2021, исходя из расчета: 349 руб. 83 коп. + 9 891 руб. 41 коп. + 9 268 руб. 04 коп. + 4 708 руб. 58 коп.
Расчет задолженности по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг и пеней за просрочку их внесения произведен Учреждением в соответствии с условиями Договора 2, судом проверен, Ответчиком документально не опровергнут. В связи с чем, требования о взыскании задолженности и пеней по Договору 2 подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции, и принимает новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу № А56-44301/2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 15.08.2021) отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры Дом ученых им. М.Горького:
- 552 979 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года;
- 24 217 руб. 86 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей за январь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по состоянию на 10.12.2021;
- пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы арендных платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства;
- 76 960 руб. 53 коп. задолженности по возмещению стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг за 2020 год;
- 5 797 руб. 52 коп. пени за просрочку внесения платежей по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по состоянию на 10.12.2021;
- пени в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от просроченной суммы платежей по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры Дом ученых им. М.Горького 15 870 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения культуры Дом ученых им. М.Горького в доход федерального бюджета 497 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения культуры Дом ученых им. М.Горького в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная бухгалтерия» 329 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Ю.С. Баженова
