ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-7480 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Централизованная бухгалтерия администрации Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 по делу № А56-13293/2017 по иску учреждения к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (Санкт-Петербург; далее – общество) об обязании совершить определенные действия, установила: учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества принять пункты
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-5045 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Политехно» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022 по делу № А40-45415/2021 по заявлению Муниципального учреждения « Централизованная бухгалтерия городского округа Люберцы Московской области» (далее – учреждение) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – антимонопольный орган, управление) о признании незаконными решения и предписания от 25.02.2021 по делу № 50/06/6487эп/21, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер», администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – администрация), общества с ограниченной ответственностью «Политехно» (далее – общество), установил: решением
79008_1260212 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-6140 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Томска» (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу № А67-3518/2018 Арбитражного суда Томской области по иску муниципального бюджетного учреждения централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных дошкольных образовательных учреждений г. Томска к Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-11419 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02.08.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Централизованная бухгалтерия администрации Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – учреждение, ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019 по делу № А56-4300/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Тайга Северо-Запад» (далее – общество, истец) к учреждению о взыскании 139 404 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неполным возвратом суммы обеспечения по государственному контракту
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-8601 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 по делу № А13-184/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее - общество) к казенному учреждению в сфере здравоохранения Вологодской области « Централизованная бухгалтерия » (далее - учреждение) о взыскании 322 559 рублей 31 копейки стоимости выполненных дополнительных работ в рамках контракта от 20.04.2020 № 21, а также 14 813 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску учреждения к обществу о взыскании 12 167 рублей 94 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной
д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-19397/2022 г. Казань Дело № А57-16300/2021 23 июня 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального казенного учреждения « Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» и муниципального казенного учреждения «Городской методический центр» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А57-16300/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Участие» (ОГРН 1176451014563, ИНН 6451012218), г. Саратов к муниципальному казенному учреждению «Городской методический центр» (ОГРН 1066454050410, ИНН 6454082950), муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» (ОГРН 1056405441510, ИНН 6454075368), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фонд капитального
размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Единая УК», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года по делу № А71-9729/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Единая УК» (ОГРН 1151840004238, ИНН 1840038731) к муниципальному образованию «Город Ижевск» (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137), третье лицо: муниципальное казенное учреждение « Централизованная бухгалтерия Управления образования Администрации города Ижевска» (ОГРН 1021801158719, ИНН 1831061808) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Единая УК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия Управления образования Администрации города Ижевска» (далее – ответчик) о взыскании 60 718 руб. 27 коп. долга, пени, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя. В ходе судебного
Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по делу № А32-39102/2017 (судьи Глазунова И.Н., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» к муниципальному казенному учреждению «Межведомственная централизованная бухгалтерия муниципального образования Приморско-Ахтарский район» (ул. 50 лет Октября, д. 63, г. Приморско-Ахтарск, Приморско-Ахтарский р-н, Краснодарский край, 353864, ОГРН 1022304521480) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «1С» – Ивуть В.С. (по доверенности от 30.11.2017); от муниципального казенного учреждения «Межведомственная централизованная бухгалтерия муниципального образования Приморско-Ахтарский район» – Бутко Г.Н. (руководитель, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), Морозов Н.В. (по доверенности от 05.09.2018 № 783).
ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: Постникова Т.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах. Постникова Т.В., являясь в соответствии с приказом № 110-л от 31.08.2017 и должностной инструкцией от 23.01.2017 начальником отдела по труду и заработной плате МБУ « Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», то есть должностным лицом осуществляющим деятельность по распоряжению бюджетными и внебюджетными денежными средствами МБУ «Централизованная бухгалтерия управления культуры администрации города Сочи», а также в соответствии с договором № 28 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 09.01.2017 осуществляющим деятельность по назначению и выплате заработной платы сотрудникам МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г. Сочи», то есть обладая организационно-распорядительными функциями, приняла решение похитить чужое имущество путем обмана с использованием
МОУДОД «(......)» по адресу: (......), внесла заведомо ложные сведения в «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы», являющийся официальным документом утвержденным приказом Минфина РФ № 70Н от 26.08.2004 года «Об утверждении инструкции по бюджетному учету», о том, что Р., формально числящаяся в качестве сотрудника МОУДОД «(......)» (завхоза), отработала указанное в данном документе количество дней в должности завхоза, что не соответствовало действительности, после чего предоставила данный документ в МУ ЦБ МУКСОД (муниципальное учреждение централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений культуры, физической культуры и спорта образовательных учреждений дополнительного образования детей) по адресу: (......), где данный документ были принят за подлинный и на его основании Р., из бюджетных денежных средств Администрации Истринского муниципального района, была начислена заработная плата за (Дата) в размере 4.466 рублей 32 коп.. Продолжая исполнение своего преступного умысла, она (Ладина Н.В.) получила в МУ ЦБ МУКСОД по адресу: (......) денежные средства - заработную плату сотрудников МОУДОД «(......)» за
Дело № 70RS0007-01-2021-000086-31 производство № 2-39/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 декабря 2021 г. Кедровский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Н.В., при секретаре Вебер В.В., помощник судьи Лупова О.В., с участием представителя истца Шатыло У.В., представителя ответчика – адвоката по назначению Уловского В.Е., действующего на основании ордера от 10.10.2021 № 35, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального учреждения « Централизованная бухгалтерия » города Кедрового к Макшаевой Раузе Сыргабековне о взыскании материального ущерба, установил: МУ «Централизованная бухгалтерия» города Кедрового обратилось в суд с иском к Макшаевой Р.С., ссылаясь на то, что 11.09.2013 ответчик была принята на работу в МУ «Централизованная бухгалтерия» г. Кедрового на должность главного бухгалтера в соответствии с трудовым договором от 11.09.2013 № 1 и приказом о приеме на работу от 11.09.2013 № 1-лс. В Администрацию г. Кедрового поступило представление прокуратуры города Кедрового от
